Ухвала суду № 89024318, 24.04.2020, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/1146/15-ц

Провадження №6/193/2/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

24 квітня 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шумської О.В.,

при секретарі Мельникової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у сел. Софіївка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що у Софіївському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться на виконанні виконавчий лист №193/1146/15-ц, виданий Софіївським районним судом Дніпропетровської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором №R111.003-ТЕК.0041310 від 23.01.2014 року.

07.11.2019 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір №БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги, згідно якого відбулось переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі за кредитним договором №R111.003-ТЕК.0041310 від 23.01.2014 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ Банк «ТРАСТ». Таким чином, оскільки у даний час ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права вимоги за Кредитним договором № R111.003-ТЕК.0041310 від 23.01.2014 року, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому з примусового виконання виконавчого листа ЄУН 193/1146-15-ц ПАТ Банк «ТРАСТ» - його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Представник заявника у судове засідання не з`явилась, але у поданій заяві просила суд розглянути справу за її відсутності.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, проте у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Так, як убачається з матеріалів справи, 24 грудня 2015 року заочним рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області задоволено позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором №R111.003-ТЕК.0041310 від 23.01.2014 року в сумі 131380 грн. 30 коп., а також судові витрати у розмір 1313 грн. 81 коп.

07.11.2019 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір №БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги, згідно якого відбулось переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі за кредитним договором № R111.003-ТЕК.0041310 від 23.01.2014 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ Банк «ТРАСТ».

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що оскільки у даний час ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права вимоги за Кредитним договором № R111.003-ТЕК.0041310 від 23.01.2014 року, тому є підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому з примусового виконання виконавчого листа по справі ЄУН 193/1146/15-ц, в особі Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» його правонаступником, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України цей строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя О.В.Шумська