Ухвала суду № 89024238, 29.04.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1053/20

Провадження № 1-кс/191/252/20

У Х В А Л А

29 квітня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12020040390000400 від 24.03.2020 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Синельниківського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів обґрунтовуючи своє клопотання тим, що СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 12020040390000400 від 24.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Так, в період часу з 22.00 годин 21.03.2020 до 16.00 годин 23.03.2020, не встановлена особа, шляхом вільного доступу, з охоронюваної приватної автомобільної стоянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом, автомобілем моделі ВАЗ 21070 р.н. НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток.

Слідчим відділом Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040390000400 від 24.03.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що незаконне заволодіння автомобілем моделі ВАЗ 21070 р.н. НОМЕР_1 мало місце в період часу з 05.00 години по 07.15 години 22.03.2020.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена особа, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З метою фіксації причетності невстановленої особи до вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні з`єднання мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , встановлення всіх можливих осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного правопорушення, потрібно отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку на абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , в період часу 08.00 годин 01.03.2020 року по строк дії ухвали суду.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий просить надати дозвіл слідчо оперативній групі Синельниківського відділу поліції в складі: слідчому СВ Синельниківського ВП майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Синельниківського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Синельниківського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому о/у СКР Синельниківського ВП капітану поліції ОСОБА_8 , старшому о/у СКР Синельниківського ВП капітану поліції ОСОБА_9 , на здійснення виїмки документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки на абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 08.00 годин 01.03.2020 року по строк дії ухвали суду.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджаю розгляду даного клопотання без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040390000400від 24.03.2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Статтею 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст.163КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За такихобставин слідчийсуддя дійшоввисновку,що зурахуванням викладеногота забезпечуючивиконання завданькримінального провадженнящодо швидкого,повного танеупередженого розслідування,з метоюдосягнення повноти,всебічності танеупередженості розслідуваннявищезазначеного факту,а такожнеможливість отримативідомості вінший спосібта враховуючи,що вматеріалах кримінальногопровадження вбачаєтьсядостатність підставвважати,щовказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.132,159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчо оперативній групі Синельниківського відділу поліції в складі: слідчому СВ Синельниківського ВП майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Синельниківського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Синельниківського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому о/у СКР Синельниківського ВП капітану поліції ОСОБА_8 , старшому о/у СКР Синельниківського ВП капітану поліції ОСОБА_9 , на здійснення виїмки документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки на абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 08.00 годин 01.03.2020 року по строк дії ухвали суду.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.3 ст.309КПК України,ухвала слідчогосудді прозадоволення клопотанняслідчого протимчасовий доступдо речейі документівоскарженню непідлягає ізаперечення протинеї можутьбути поданіпід часпідготовчого провадженняв суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1