Ухвала суду № 89021366, 13.04.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/14949/17

Провадження №1-кс/932/2230/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., ознайомившись зі клопотанням адвоката Лосєва Ю.С., що діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна (земельної ділянки) ,-

В С Т А Н О В И В:

Ознайомившись із текстом клопотання та додатками, вважаю за необхідне повернути клопотання заявнику за наступних підстав.

Заявник просить скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Осадчого П.В., по кримінальному провадженню. внесеному до ЄРДР під № 12017040460000343 від 19.05.2017 року. Тобто органом досудового розслідування є СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Відповідно і скарги на дії слідчого, прокурора повинні розглядатися слідчим суддею того суду, на території юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Орган досудового розслідування – слідче управління ГУНП знаходиться на території юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ( що крім норм КПК України також остаточно вирішено 10 квітня 2018 р. наказом начальника ГУНП ).

У зв`язку з викладеним, заявнику з указаним клопотанням належить звертатися до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Отже, вказане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, сам слідчий суддя не вповноважений скеровувати (передавати) скаргу до іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 303, 304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Лосєва Ю.С., що діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна (земельної ділянки) – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали.

Слідчий суддя Ю.Г.Сліщенко