Ухвала суду № 89019978, 15.01.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.01.2020

Справа № 0814/14354/2012

Провадження № 6/334/40/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

за участю секретаря Бараш Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 0814/14354/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» безпідставно отриманих коштів в розмірі 38314,98 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що виконавчий лист було втрачено. На теперішній час судове рішення залишається невиконаним.

Просить суд видати дублікат виконавчого документу та поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи, повідомлявся у встановленому законом порядку.

В судове засідання представник заявника та представник Дніпровського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області не з`явились, про час та місце розгляду справи, повідомлялись у встановленому законом порядку, просили розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, неявка заявника не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого листа.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для його пред`явлення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06.08.2013року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» безпідставно отримані кошти в розмірі 38314,98грн.(а.с.79)

25 жовтня 2013 року представником ПАТ «ВТБ Банк» отримані копія рішення та два виконавчих листа.(а.с.85)

З листа Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 08.11.2019р., № 11128-03-32/03-42 вбачається, що відповідно до проведеної перевірки автоматизованої системи виконавчого провадження - окремий спецрозділ, який є архівною складовою частиною Системи, та інформації Дніпровського відділу Державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі- Відділ) встановлено, що на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 0814/14354, виданого - 25.10.2013 Ленінським районним судом міста Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» суми в розмірі 38 314,98 грн., за яким 28.05.2015 була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції чинній до 05.10.2016), а саме у зв`язку з відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення. Відповідно до п. 2 розділу XI Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями передбачено, що строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки, у зв`язку з чим вищезазначене виконавче провадження знищено. Повторно виконавчий документ на виконання до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.(а.с.102-103)

З довідки АТ «ВТБ Банк» від 13.12.2019р., вих.№ 6698/1-2 та Акту від 11.12.2019 року виконавчий лист виданий 25.10.2013 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя на виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2013 р. у справі № 0814/14354/2012 на адресу АТ «ВТБ Банк» не надходив і на виконання не пред`явлений.(а.с.104, 105)

Проте заявник, ігноруючи усі надані стягувачу законом права, як стороні виконавчого провадження, не виявив належної зацікавленості у реалізації своїх прав щодо примусового виконання рішення суду, про що, зокрема, свідчить те, що стягувач більше п`яти років не цікавився станом виконання виконавчих листів по справі № 0814/14354/2012.

Проаналізувавши у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заявником у поданій заяві не наведено жодної поважної причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, не надано доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, як і те, що виконавчий документ було втрачено, у зв`язку з чим в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 433, п. 17 Розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ісаков Д.О.