
Справа №333/2006/20
Провадження №2/333/279/20
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком ,-
ВСТАНОВИВ:
23.04.2020 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 року по 31.03.2020 року в розмірі 9 382,93 гривні 93 копійок, з ОСОБА_1 .
Вивчивши подану заяву та долучені документи, прихожу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177, 311 ЦПК України.
Заявником у заяві про видачу судового наказу прізвище боржниці вказано ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 28.04.2020 року за № 01-71/5446 прізвище боржниці вказано « ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв?язку з чим заявнику необхідно уточнити прізвище боржниці.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою у день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність надати заявнику термін для усунення зазначених недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 року по 31.03.2020 року в розмірі 9 382,93 гривні 93 копійок – залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити заявнику.
Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Р. Піх
Судове рішення № 89019868, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 30.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/2006/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: