
Справа №333/2006/20
Провадження №2/333/279/20
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком ,-
ВСТАНОВИВ:
23.04.2020 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 року по 31.03.2020 року в розмірі 9 382,93 гривні 93 копійок, з ОСОБА_1 .
Вивчивши подану заяву та долучені документи, прихожу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177, 311 ЦПК України.
Заявником у заяві про видачу судового наказу прізвище боржниці вказано ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 28.04.2020 року за № 01-71/5446 прізвище боржниці вказано « ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв?язку з чим заявнику необхідно уточнити прізвище боржниці.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою у день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність надати заявнику термін для усунення зазначених недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 року по 31.03.2020 року в розмірі 9 382,93 гривні 93 копійок – залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити заявнику.
Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Р. Піх
The court decision No. 89019868, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 30.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 333/2006/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: