Ухвала суду № 89019668, 30.04.2020, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 324/288/20

Номер провадження № 1-кп/315/85/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Яроша С.О.

при секретарі: Браціло І.В.

за участю прокурора: Нєфьодова В.С.

захисника: адвоката Вараниці О.О.

потерпілих

ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області кримінальне провадження №12019080320000684 від 18.10.2019 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, освіти середньо-спеціальної, одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкаючого: АДРЕСА_2 , не маючого судимості, під вартою у ДУ «Вільнянська установа виконання покарань №11» до 02.05.2020 року включно,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2020 року ухвалою Запорізького апеляційного суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 направлено на розгляд до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

02.03.2020 року до суду надійшла справа за кримінальним провадженням №12019080320000684 від 18.10.2019 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

02.03.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. прийнято до свого провадження кримінальне провадження №12019080320000684 від 18.10.2019 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, та призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 04.03.2020 року о 14:30.

04.03.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області продовжено обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою з 04.03.2020 року до 02.05.2020 року включно, призначено судовий розгляд кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу, не відпали, судове провадження не завершене.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 не висловив думки з приводу клопотання прокурора.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого: адвокат Вараниця О.О. заперечував проти продовження запобіжного заходу, пославшись на те, що ризики, на які посилається прокурор, не підтверджені, а тому підстави для продовження запобіжного заходу відсутні.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надали.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, вважає, що обвинуваченому необхідно продовжити запобіжний захід з наступних підстав.

05.12.2019 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 05.12.2019 року по 02.02.2020 року.

31.01.2020 року ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 04.03.2020 року включно.

04.03.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області продовжено обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою з 04.03.2020 року до 02.05.2020 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Так як з дня надходження до суду обвинувального акту 02.03.2020 року та до спливу строку дії запобіжного заходу 02.05.2020 року судове провадження не завершене, а ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу, не відпали, суд вважає, що обвинуваченому необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Продовжуючи обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою суд виходить з того, що матеріали кримінального провадження містять достатньо даних, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що виправдовують продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та свідчать про неможливість застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

А тому для забезпечення розгляду кримінального провадження та своєчасного етапування обвинуваченого до суду останньому необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 193, 197, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Нєфьодова В.С. про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів з 30 квітня 2020 року до 28 червня 2020 року включно.

Для утримання обвинувачений підлягає направленню до ДУ «Вільнянська установа виконання покарань №11».

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати ДУ «Вільнянська установа виконання покарань №11».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Оголосити перерву в судовому розгляді справи до 22.05.2020 року до 14:30.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ярош С.О.