Ухвала суду № 89019474, 15.04.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.04.2020

Справа № 334/1353/20

Провадження № 2-с/334/7/20

УХВАЛА

про скасування судового наказу

15 квітня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліної Т.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з листопада 2017 року по грудень 2019 року включно станом на 01.01.2020 р в розмірі 9745,84 грн., інфляційних збитків – 1500,86 грн., 3% річних – 305,16 грн., а всього 11551,86 грн. Судовий наказ був отриманий поштою 07.04.2020 року.

Заявник просить скасувати судовий наказ, так як вважає, що вимоги стягувача необґрунтовані та не погоджується з заявленими вимогами в повному обсязі. Зазначив, що він не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 та не користується цим нерухомим майном, а стягувач не довів належність нерухомого майна саме ОСОБА_1 . Крім того, зазначено, що стягувач не надавав послуг за які стягує заборгованість.

Заявник просить скасувати судовий наказ у справі №334/1353/20 виданий 20.03.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з листопада 2017 року по грудень 2019 року включно станом на 01.01.2020 р в розмірі 9745,84 грн., інфляційних збитків – 1500,86 грн., 3% річних – 305,16 грн., а всього 11551,86 грн. та судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Дослідивши матеріали судового наказу та матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заявнику копія судового наказу була направлена 23.03.2020 року в межах встановленого законом строку.

Як зазначає боржник ОСОБА_1 , що 07.04.2020 року він отримала копію судового наказу.

08.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу.

З наданих документів вбачається порушення права на захист боржника та спір щодо суми заборгованості.

Суд роз`яснює ТОВ "Місто для людей Запоріжжя", що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 20.03.2020 р. по справі № 334/1353/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН: не відомий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги буд. 131-В (банківські реквізити: ІВАN рахунок НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ЄДРПОУ 41279924, ІПН НОМЕР_2 ) заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з листопада 2017року по грудень 2019 року включно станом на 01.01.2020р. в розмірі 9745,84 грн., інфляційні збитки – 1500,86 грн., 3% річних – 305,16 грн., а всього 11551,86 грн. ( одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна грн. 86 коп.)та судовий збір.

Роз`яснити ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.