Постанова № 89018598, 29.04.2020, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Лиман Справа № 236/1070/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Сердюк Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Карпівка Краснолиманського району Донецької області, громадянина України, не одружений, має базову середню освіту, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,

В С Т А Н О В И Л А:

20 березня 2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 березня 2020 року серії АПР18 № 425373, 13 лютого 2020 року о 16 годині 30 хвилин під час обшуку встановлено, що громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні кухні на поверхні кухонного серванту зберігав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта Донецького НДЕКЦ МВС України від 18 лютого 2020 року № 3/12-132 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою 0,475 г (в перерахунку на суху речовину - 0,391 г), та яку ОСОБА_1 зберігав для особистих потреб без мети збуту.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 44 КУпАП визнається незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винним себе визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини вчинення ним правопорушення, каявся у скоєному, просив суд суворо його не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 425373 від 02 березня 2020 року, що складений правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, витягом з ЄРДР № 12020050420000060 від 24 січня 2020 року; рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 24 січня 2020 року; ухвалою слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 лютого 2020 року (спр. № 236/447/20) про надання дозволу на проведення обшуку у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку від 13 лютого 2020 року; висновком експерта Донецького НДЕКЦ МВС України № 3/12-132 від 18 лютого 2020 року; квитанцією № 3/20 про отримання на зберігання речових доказів; постановою слідчого СВ Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від 23 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження; поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, його поясненнями в судовому засіданні.

Відповідно до Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР (зі змінами), Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (зі змінами), канабіс (таблиця № 1, перелік № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно Таблиці 1, затвердженої Наказом N 188 від 01.08.2000 Міністерства охорони здоров`я України, канабіс цілий або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою мають невеликий розмір, якщо їх кількість не перевищує 5.0 г. Отже, маса вилученого у ОСОБА_1 канабісу у перерахунку на суху речовину складає 0,391 г відноситься до невеликих розмірів і не є достатнім для притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, проте його дії утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимогст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, у виді громадських робіт, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дані адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, зі ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1,ч. 1 ст. 44, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк двадцять годин.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять грн. 40 коп.) гривень (Рахунок одержувача: UA758999980313111206000005564; ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 899998 , одержувач: УК м. Лиман/отг м. Лиман/22030101) судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять грн. 40 коп.) гривень.

Речовину рослинного походження - канабіс, масою 0,475 г (в перерахунку на суху речовину - 0,061 г), який зберігається у камері зберігання речових доказів Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 3/20 від 18 лютого 2020 року - знищити.

Копію постанови направити до Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання в частині знищення речових доказів.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя-