Ухвала суду № 89017993, 28.04.2020, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1511/16-ц

2/241/234/2020

28.04.2020 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., розглянувши цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ПАТ Перший Український Міжнародний Банк», третя особа ГУ юстиції у Донецькій області в особі Мангушського відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Донецькій області, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ Перший Український Міжнародний Банк», третя особа ГУ юстиції у Донецькій області в особі Мангушського відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Донецькій області, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 06.11.2019 року в задоволенні клопотання адвоката Спесивцевої Л.Т. про зупинення провадження у справі відмовлено та закрито провадження. Дану ухвалу було скасовано постановою Донецького апеляційного суду від 29.01.2020 року.

Як раніше встановлено за матеріалами справи позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено актовий запис про смерть №513 від 24.06.2019 року.

Згідно довідки приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Бака О.В. №727/02-14 від 20.12.2019 року ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із чим було відкрито спадкову справу після померлого ОСОБА_1

24.04.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка є правонаступником позивача ОСОБА_1 , подано клопотання про залучення третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Обґрунтовує клопотання тим, що іпотекодавцями за договором іпотеки, на виконання якого був вчинений оскаржуваний виконавчий напис, є окрім позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому рішення по справі вплине на їх права та обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, враховуючи зазначене, суд вважає необхідним замінити позивача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У зв`язку з чим суд вважає, що до участі в справі в якості третіх осібна стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору необхідно залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з метою недопущення порушень їх прав та інтересів.

Керуючись ст.53 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити позивача по справі ОСОБА_1 його правонаступником ОСОБА_2 .

Клопотання ОСОБА_2 про залучення до справи у якості третіх осіб – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Перший Український Міжнародний Банк», третя особа ГУ юстиції у Донецькій області в особі Мангушського відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Донецькій області, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, у якості третіх осібна стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Демочко