Дело №3-715/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 марта 2010 года Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Романенко В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст.178 ч.3 КоАП Украины,
УСТАНОВИЛ:
13.02.2010 года в 19-00 час. ОСОБА_1 находился на бул.Ленина г.Симферополя, в состоянии алкогольного опьянения, имел внешне неопрятный вид, не мог передвигаться самостоятельно, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании правонарушитель свою вину признал.
Вина правонарушителя подтверждается: протоколом об административном правонарушении №116063 от 13.02.2010 года, выводом специалиста о том, что ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения, выпиской об административных правонарушениях, из которой усматривается, что ОСОБА_1 дважды в течении года привлекался к административной ответственности по ст.178 ч.1 и ст.178 ч.2 КУоАП, и другими материалами административного дела.
Учитывая вышеизложенное, считаю, что в действиях правонарушителя усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.178 ч.3 КоАП Украины, а именно: появление в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершенное лицом, которое дважды в течение года подвергалось административному взысканию за данное правонарушение.
При определении вида и размера налагаемого взыскания, в соответствии со ст.33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который не работает, степень его вины, имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
К смягчающим ответственность за административное правонарушение обстоятельств, предусмотренных ст.34 КУоАП суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность за административное правонарушение, согласно ст.35 КУоАП, суд относит повторное в течение года совершение однородного правонарушения, за которое лицо уже привлекалось к административному взысканию.
С учетом всех обстоятельств по делу, считаю, что правонарушителю необходимо назначить наказание в пределах санкции ч.3 ст.178 КУоАП в виде административного ареста. Кроме того, такое административное взыскание является достаточной мерой ответственности с целью воспитания правонарушителя и является необходимым для предупреждения совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь ст.178 ч.3, ст.284 КоАП Украины
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.178 КУоАП и подвергнуть ОСОБА_1 по ст.178 ч.3 КоАП Украины административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 102грн.
Взыскание производить на расчетный счет:
Код бюджетной классификации доходов Госбюджета
21081100 "Административные штрафы и другие санкции"
ЕГРПОУ ГК 34740405
МФО 824026 р/с 31112106700002 ГУ ГКУ в АРК
По вступлении постановления в законную силу, срок предъявления постановления к исполнению – три месяца.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в порядке и сроки предусмотренные ст. 294 КУоАП.
Судья:
Судове рішення № 8901778, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 18.03.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-715\2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: