Дело №3-715/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 марта 2010 года Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Романенко В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст.178 ч.3 КоАП Украины,
УСТАНОВИЛ:
13.02.2010 года в 19-00 час. ОСОБА_1 находился на бул.Ленина г.Симферополя, в состоянии алкогольного опьянения, имел внешне неопрятный вид, не мог передвигаться самостоятельно, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании правонарушитель свою вину признал.
Вина правонарушителя подтверждается: протоколом об административном правонарушении №116063 от 13.02.2010 года, выводом специалиста о том, что ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения, выпиской об административных правонарушениях, из которой усматривается, что ОСОБА_1 дважды в течении года привлекался к административной ответственности по ст.178 ч.1 и ст.178 ч.2 КУоАП, и другими материалами административного дела.
Учитывая вышеизложенное, считаю, что в действиях правонарушителя усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.178 ч.3 КоАП Украины, а именно: появление в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершенное лицом, которое дважды в течение года подвергалось административному взысканию за данное правонарушение.
При определении вида и размера налагаемого взыскания, в соответствии со ст.33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который не работает, степень его вины, имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
К смягчающим ответственность за административное правонарушение обстоятельств, предусмотренных ст.34 КУоАП суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность за административное правонарушение, согласно ст.35 КУоАП, суд относит повторное в течение года совершение однородного правонарушения, за которое лицо уже привлекалось к административному взысканию.
С учетом всех обстоятельств по делу, считаю, что правонарушителю необходимо назначить наказание в пределах санкции ч.3 ст.178 КУоАП в виде административного ареста. Кроме того, такое административное взыскание является достаточной мерой ответственности с целью воспитания правонарушителя и является необходимым для предупреждения совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь ст.178 ч.3, ст.284 КоАП Украины
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.178 КУоАП и подвергнуть ОСОБА_1 по ст.178 ч.3 КоАП Украины административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 102грн.
Взыскание производить на расчетный счет:
Код бюджетной классификации доходов Госбюджета
21081100 "Административные штрафы и другие санкции"
ЕГРПОУ ГК 34740405
МФО 824026 р/с 31112106700002 ГУ ГКУ в АРК
По вступлении постановления в законную силу, срок предъявления постановления к исполнению – три месяца.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в порядке и сроки предусмотренные ст. 294 КУоАП.
Судья:
The court decision No. 8901778, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 18.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-715\2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: