Постанова № 8901740, 18.03.2010, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Дело №3-538/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 марта 2010 года Судья Железнодорожного районного суда г.Симферополя Романенко В.В., рассмотрев административное дело, которое поступило из СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Симферополя, работающую директором КП «Визавир», проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.51-2 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, являясь директором КП «Визавир», 22.10.2009 года в 16-00 час. в офисе КП «Визавир», расположенным по адресу: г.Симферополь, ул.Жуковского/АДРЕСА_1, использовала компьютерную технику, на системных блоках которых установлены компьютерные программы Microsoft Windows XP Home Edition, Microsoft Office Профессиональный выпуск 2003г. Согласно заключения специалиста НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АРК №10/84 от 14.11.2009г., на изъятых жестких дисках из компьютером, принадлежащих КП «Визавир», установлено программное обеспечение с признаками контрафактности, которые использовались в хозяйственной деятельности КП «Визавир», чем ОСОБА_1 нарушила требования ст.ст.15, 32 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах», за что ст.51-2 ч.1 КУоАП предусмотрена административная ответственность.

19.02.2010г. о/у ОГСБЭП СГУ ГУ МВД Украины в АРК вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора КП «Визавир» ОСОБА_1 по ст.176 УК Украины.

В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежаще, причины неявки не известны.

Вина правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным на то должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.2); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.02.2010г., объяснениями свидетелей, рапортом работника милиции, протоколом осмотра от 22.10.2009г., заключением специалиста №10/84 от 14.11.2009г., а также другими материалами дела.

Таким образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать по ст.51-2 КУоАП, как незаконное использование объекта права интеллектуальной собственности.

При определении вида и размера налагаемого взыскания, в соответствии со ст.33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность за административное правонарушение, согласно ст.34 КУоАП, а также обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, предусмотренных ст. 35 КУоАП судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, материального положения правонарушителя, считаю, возможным назначить наказание в пределах санкции ст.51-2 КУоАП Украины в виде штрафа с конфискацией незаконно изготовленного оборудования.

Кроме того, такое административное взыскание является достаточной мерой ответственности с целью воспитания правонарушителя и является необходимым для предупреждения совершения им новых правонарушений.

Основания для назначения более мягкого наказания, а также применения ст.ст.17, 20 КУоАП отсутствуют.

На основании ст.51-2 КУоАП, руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.51-2 КУоАП и подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию по ст.51-2 КУоАП в виде штрафа в доход государства в размере 170грн. с конфискацией трех жестких дисков персональных компьютеров, изъятых на основании протокола изъятия и осмотра от 22.10.2009г., находящегося на хранении у ОСОБА_1 на основании сохранной расписки (л.д.22).

Взыскание производить на расчетный счет:

Код бюджетной классификации доходов Госбюджета

21081100 "Административные штрафы и другие санкции"

ЕГРПОУ ГК 34740405

МФО 824026 р/с 31112106700002 ГУ ГКУ в АРК

Постановление в части взыскания штрафа в доход государства может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в порядке и сроки предусмотренные ст. 294 КУоАП.

Судья: