Постанова № 8901689, 26.02.2010, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Дело №3-347/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 февраля 2010 года Судья Железнодорожного районного суда г.Симферополя Романенко В.В., рассмотрев административное дело, поступившее из Республиканского комитета АР Крым по охране окружающей природной среды о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Сакского района, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.88-1 ч.1 КУоАП, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 26.01.2010г. в 13-15, на ул.Киевской г.Симферополя, возле дома №124, осуществлял реализацию свежей рыбы – пеленгас в количестве 9 штук, общим весом 20кг, без наличия на момент проверки документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, т.е. ОСОБА_1 нарушила ст.7 Закона Украины «О животном мире», ст.8 Закона Украины «О рыбе, других водных живых ресурсах и пищевой продукции из них», п.3.14. Правил любительского и спортивного рыболовства», чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.88-1 КоАП Украины.

В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне, времени и месте рассмотрения административного дела извещался надлежаще, причины неявки не известны.

Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что в действиях правонарушителя содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 88-1 КУоАП, а именно: нарушение порядка сбыта объектов животного мира.

При определении вида и размера налагаемого взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который не работает, степень его вины, имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность за административное правонарушение, предусмотренных ст.34 КУоАП, а так же обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, согласно ст.35 КУоАП, не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, считаю, что правонарушителю необходимо назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.41 КУоАП в виде минимального штрафа без конфискации объектов животного мира.

Кроме того, такое административное взыскание является достаточной мерой ответственности с целью воспитания правонарушителя и является необходимым для предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, ст.88-1 ч.1 КоАП Украины, руководствуясь ст.ст.283, 284 КоАП Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.88-1 КУоАП и подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию по ч.1 ст.88-1 КУоАП, в виде штрафа в доход государства в размере 17грн. без конфискации объектов животного мира.

Взыскание производить на расчетный счет:

Код бюджетной классификации доходов Госбюджета

21081100 «Админштрафы и др.санкции»;

ЕГРПОУ ГК 34740405 МФО 824026

на р\с 31112106700002 ГУ ГКУ в АРК

Свежую рыбу – пеленгас, в количестве 9 штук, общим весом 20кг, находящуюся на хранении у ОСОБА_1 на основании расписки – оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в порядке и сроки предусмотренные ст. 294 КУоАП.

Судья: