Ухвала суду № 89016796, 30.04.2020, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 375/2257/19

1-кп/379/37/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

при секретарі судового засідання: Різник Н.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Мхитаряна А.М.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

відкрито провівши в залі суду в м. Тараща в режимі відеоконференції підготовче засідання по кримінальному провадженню № 12019110250000013 щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Острів Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, раніше судимого:

04.12.2017 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до сплати штрафу у розмірі 1020 грн;

29.11.2018 обвинувальний акт за ч. 2 ст. 190 КК України в кримінальному провадженні № 12018100100010604 від 03.10.2018 направлено до Шевченківського районного суду м. Києва;

22.05.2019 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

30.10.2019 обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України в кримінальному провадженні № 12019100050007098 від 26.09.2019 направлено до Оболонського районного суду м. Києва,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області 17.12.2019 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з ухвалою Київського апеляційного суду від 05.12.2019.

Ухвалою суду від 18.12.2019 призначено підготовче судове засідання на 10 год 15 хв 26 грудня 2019 року, яке відкладено востаннє до 30.04.2019, оскільки обвинуваченого не доставлено в підготовче у зв`язку з відсутністю дозволу Оболонського районного суду міста Києва.

Ухвалою суду від 19.03.2020 постановлено здійснити дистанційне судове провадження між Таращанським районним судом Київської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження № 12019110250000013 за участю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_1 в режимі відеоконференції заявив клопотання про залучення захисника, оскільки він потребує правової допомоги, але не має можливості за власний рахунок залучити адвоката за угодою про надання правової допомоги.

Прокурор не заперечував проти залучення захисника та проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Представник потерпілого Петренко Ю.В. у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно.

Вивчивши клопотання обвинуваченого про призначення захисника, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року) кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню. З метою забезпечення повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням, вважаю за необхідне призначити обвинуваченому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Крім того, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», у зв`язку з чим, з метою забезпечення оперативності судового провадження, оголошеним карантином на території України, суд вважає доцільним провести наступне підготовче судове засідання 08.05.2020 в умовах відеоконференції із Державною установою «Київський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд,

Керуючись статтями 7, 11, 318, 336, 350, 369, 372, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти до 09 год 15 хв 08.05.2020.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області (вул. Гайок 4 а, м. Біла Церква, 09104, електронна адреса: office.kyivreg@legalaid.kiev.ua) призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити прибуття адвоката у підготовче судове засідання на 09 год 15 хв 08.05.2020 для участі у кримінальному провадженні.

Здійснити дистанційне судове провадження між Таращанським районним судом Київської області (місцезнаходження: 09501, Київська область, м. Тараща, вул. Сікевича Володимира, 61) та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) для розгляду кримінального провадження № 12019110250000013 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 09 год 15 хв 08.05.2020 в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України

Підготовче судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться 08.05.2020 о 09 год 15 хв у залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області за адресою: вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Київська область, 09501.

Використовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для організації її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий:В. І. Зінкін