Дело №3-1037/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 апреля 2010 года Судья Железнодорожного районного суда г.Симферополя Романенко В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст.185 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 10.04.2010г., в 12 час. 00 мин. на ул.Киевской, 136 г.Симферополя, во дворе дома, оказала злостное неповиновение законным требованиям работников милиции при исполнении ими служебных обязанностей, а именно: на неоднократные требования сотрудников милиции прекратить торговую деятельность в неустановленном месте не реагировал, пытался бежать.
В суде правонарушитель свою вину признал, чистосердечно раскаялся.
Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей правонарушения и рапортом работника милиции.
Учитывая вышеизложенное, считаю, что в действиях правонарушителя содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.185 КУоАП, а именно: злостное неповиновение законному требованию работника милиции при исполнении им служебных обязанностей.
При определении вида и размера налагаемого взыскания, в соответствии со ст.33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который официально не работает, степень его вины, имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность за административное правонарушение, предусмотренных ст.34 КУоАП, суд относит чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, согласно ст.35 КУоАП, не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, считаю, что правонарушителю необходимо назначить наказание в пределах санкции ст.185 КУоАП в виде штрафа.
Кроме того, такое административное взыскание является достаточной мерой ответственности с целью воспитания правонарушителя и является необходимым для предупреждения совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.185, 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.185 КУоАП и подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию по ст.185 КУоАП в виде штрафа в доход государства в размере 136грн.
Взыскание производить на расчетный счет:
Код бюджетной классификации доходов Госбюджета
21081100 "Административные штрафы и другие санкции"
ЕГРПОУ ГК 34740405
МФО 824026 р/с 31112106700002 ГУ ГКУ в АРК
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в порядке и сроки предусмотренные ст. 294 КУоАП.
Судья:
Судове рішення № 8901651, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 12.04.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1037\2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: