Дело №3-1037/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 апреля 2010 года Судья Железнодорожного районного суда г.Симферополя Романенко В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст.185 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 10.04.2010г., в 12 час. 00 мин. на ул.Киевской, 136 г.Симферополя, во дворе дома, оказала злостное неповиновение законным требованиям работников милиции при исполнении ими служебных обязанностей, а именно: на неоднократные требования сотрудников милиции прекратить торговую деятельность в неустановленном месте не реагировал, пытался бежать.
В суде правонарушитель свою вину признал, чистосердечно раскаялся.
Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей правонарушения и рапортом работника милиции.
Учитывая вышеизложенное, считаю, что в действиях правонарушителя содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.185 КУоАП, а именно: злостное неповиновение законному требованию работника милиции при исполнении им служебных обязанностей.
При определении вида и размера налагаемого взыскания, в соответствии со ст.33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который официально не работает, степень его вины, имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность за административное правонарушение, предусмотренных ст.34 КУоАП, суд относит чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, согласно ст.35 КУоАП, не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, считаю, что правонарушителю необходимо назначить наказание в пределах санкции ст.185 КУоАП в виде штрафа.
Кроме того, такое административное взыскание является достаточной мерой ответственности с целью воспитания правонарушителя и является необходимым для предупреждения совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.185, 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.185 КУоАП и подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию по ст.185 КУоАП в виде штрафа в доход государства в размере 136грн.
Взыскание производить на расчетный счет:
Код бюджетной классификации доходов Госбюджета
21081100 "Административные штрафы и другие санкции"
ЕГРПОУ ГК 34740405
МФО 824026 р/с 31112106700002 ГУ ГКУ в АРК
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в порядке и сроки предусмотренные ст. 294 КУоАП.
Судья:
The court decision No. 8901651, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 12.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1037\2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: