Постанова № 89015559, 30.04.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/719/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2020 року, приблизно, о 09-й годині 30 хвилин, на 39 км автодороги М-07 "Київ-Ковель" в Бородянському районі Київської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем "Audi Q7", реєстраційний номер НОМЕР_2 , (огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому порядку в присутності свідків з використанням приладу "Драгер", результат огляду 1,78 % о), чим порушив п. 2.9 ''а'' Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що 11 квітня 2020 року під час керування автомобілем "Audi Q7" він був зупинений працівниками поліції за перевищення швидкості; при перевірці документів поліцейські відчули від нього запах перегару; визнав, що спиртне вживав за день до поїздки.

Також при розгляді справи були досліджені такі докази.

Відповідно до роздруківки тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Драгер", вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 11 квітня 2020 року, о 09-й годині 47 хвилин, становив 1,78 %о.

Як убачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11 квітня 2020 року, в їхній присутності водій ОСОБА_1 пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Драгер", результат тесту 1, 78%о.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням приладу "Драгер"; водій заперечував результат огляду, після чого поліцейський запропонував ОСОБА_1 пройти огляд в лікарні, видав водію направлення на огляд та запропонував забезпечити його доставку до лікарні; автомобіль було передано іншій особі.

Як убачається з направлення, 11 квітня 2020 року, о 09-й годині, ОСОБА_1 видано направлення до Бородянської центральної районної лікарні на огляд з метою виявлення стану сп`яніння, оскільки в результаті огляду, проведеного поліцейським, у водія виявлені ознаки сп`яніння: тремтіння кінцівок рук, почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота; в направленні є підпис ОСОБА_1 про ознайомлення з документом.

З рапорту інспектора взводу БПП в с. Чайки УПП в Київській області старшого лейтенанта поліції Шарандака О.О. вбачається, що 11 квітня 2020 року о 09-й годині 30 хвилин, у складі екіпажу "Комета 304" на 39 км автодороги М-07 "Київ-Ковель" був зупинений за порушення правил дорожнього руху автомобіль "Audi Q7" під керуванням ОСОБА_1 ; в ході спілкування у водія були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння; водій погодився в присутності свідків пройти огляд на стан сп`яніння з використанням приладу "Драгер", результат огляду 1,78 %о; на водія був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом, а саме автомобілем "Audi Q7", реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко