
Справа № 2-4799/10
Провадження №6/523/205/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" квітня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючий суддя Бабаков В.П.,
при секретарі Мельніченко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі № 2-4799/10 за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходилася вищевказана цивільна справа.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16.11.2010 року позовні вимоги задоволені стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором CL-502/014/2007.
На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист.
12.11.2010 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ТОВ « ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та яке набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № CL-502/014/2007.
17.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимог, відповідно до якого ТОВ « ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та яке набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № CL-502/014/2007.
Як наслідок відбулося відступлення права вимоги за зобовязаннями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договорам № CL-502/014/2007 на користь ТОВ « Вердикт Капітал».
На підставі викладеного, представник ТОВ « Вердикт Капітал» подав до суду заяву про заміну стягувача.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність заміни стягувача з ПАТ « ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ « Вердикт Капітал».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 442, 260,353,ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника ТОВ « Вердикт Капітал» про заміну стягувача по цивільній справі № 2-4799/10 за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Замінити стягувача по цивільній справі № 2-4799/10 за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме з стягувача публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на стягувача ТОВ « Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ :36799749, місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б ).
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сила з моменту підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст складання ухвали 24 квітня 2020 року.
Суддя:
Судове рішення № 89014459, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 24.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4799/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: