
Справа № 2-4799/10
Провадження №6/523/205/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" квітня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючий суддя Бабаков В.П.,
при секретарі Мельніченко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі № 2-4799/10 за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходилася вищевказана цивільна справа.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16.11.2010 року позовні вимоги задоволені стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором CL-502/014/2007.
На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист.
12.11.2010 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ТОВ « ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та яке набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № CL-502/014/2007.
17.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимог, відповідно до якого ТОВ « ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та яке набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № CL-502/014/2007.
Як наслідок відбулося відступлення права вимоги за зобовязаннями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договорам № CL-502/014/2007 на користь ТОВ « Вердикт Капітал».
На підставі викладеного, представник ТОВ « Вердикт Капітал» подав до суду заяву про заміну стягувача.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність заміни стягувача з ПАТ « ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ « Вердикт Капітал».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 442, 260,353,ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника ТОВ « Вердикт Капітал» про заміну стягувача по цивільній справі № 2-4799/10 за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Замінити стягувача по цивільній справі № 2-4799/10 за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме з стягувача публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на стягувача ТОВ « Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ :36799749, місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б ).
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сила з моменту підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст складання ухвали 24 квітня 2020 року.
Суддя:
The court decision No. 89014459, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 24.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-4799/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: