Ухвала суду № 89011620, 30.04.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

30 квітня 2020 року справа № 580/689/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Білоноженко М.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Державного навчального закладу «Золотоніський професійний ліцей» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (далі-позивач) з позовною заявою до Державного навчального закладу «Золотоніський професійний ліцей» (далі-відповідач), в якій просить:

- застосувати заходи реагування у вигляді повної заборони експлуатації Державного навчального закладу «Золотоніський професійний ліцей», шляхом знеструмлення електроживлення, та припинення експлуатації об`єкту до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Ухвалою від 02.03.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

16.03.2020р. до суду від Державного навчального закладу «Черкаське вище професійне училище» надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просив відмовити в задоволенні позовних вимог. При цьому зазначено, що відповідачем усунуто перелік порушень, виявлених у Акті перевірки.

Разом з тим, суд зазначає, що надані відповідачем до відзиву документи не дають змогу суду встановити усунення ним порушень п.п. 7,13,14 Акту перевірки або ж пересвідчитись у здійсненні відповідачем дій, що мають на меті усунення виявлених порушень Акту перевірки.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, з метою офіційного з`ясування обставин у справі, об`єктивного вирішення спору, суд доходить висновку про доцільність витребування від Державного навчального закладу «Золотоніський професійний ліцей» докази на підтвердження усунення ним порушень п.п. 7,13,14 Акту перевірки або ж пересвідчитись у здійсненні відповідачем дій, що мають на меті усунення виявлених Актом перевірки порушень.

Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, що витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 9, 80, 241, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державного навчального закладу «Золотоніський професійний ліцей» докази на підтвердження усунення ним порушень п.п. 7,13,14 Акту перевірки або ж докази, що дають змогу пересвідчитись у здійсненні відповідачем дій, що мають на меті усунення виявлених Актом перевірки порушень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Білоноженко