Ухвала суду № 89008683, 29.04.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

29 квітня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/144/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/144/20 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМОНТАЖБУД»

вул. Леваневського, 85-А, м. Біла Церква, Київська область, 09108

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «ЛАН»

вул. Миру, 20Б, с. Болотниця, Талалаївський район, Чернігівська область, 17240

про стягнення 1 293 942грн 00 коп.

за зустрічним позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства «ЛАН»

вул. Миру, 20Б, с. Болотниця, Талалаївський район, Чернігівська область, 17240

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМОНТАЖБУД»

вул. Леваневського, 85-А, м. Біла Церква, Київська область, 09108

про розірвання договору

За участю представників учасників справи:

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним): не прибув

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним): не прибув

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОМОНТАЖБУД» подано позов до Приватного сільськогосподарського підприємства «ЛАН» про стягнення заборгованості у сумі 1 293 942грн 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу устаткування №1406/3 від 14.06.2017 з урахуванням додаткової угоди до договору від 01.09.2017.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.03.2020 відкрито провадження у справі №927/144/20 після усунення позивачем недоліків, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху. Судом визначено, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, а також призначено підготовче засідання на 02.04.2020.

30.03.2020 до суду від відповідача ТОВ «АГРОМОНТАЖБУД» надійшов відзив на позовну заяву №79 від 30.03.2020. В поданому відзиві відповідачем визнаються обставини щодо факту укладання договору будівельно-монтажних робіт №1406/3 від 14.06.2017, при цьому відповідач проти позову заперечує, та вважає позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Відповідач стверджує, що за договором №1406/3 від 14.06.2017 ТОВ «АГРОМОНТАЖБУД» (продавець) зобов`язувався продати ПСП «ЛАН» (покупцю) устаткування для транспортування та зберігання зерна АДНАР згідно специфікації, наведеній у додатку №1 до договору, і здійснити монтаж і пусконаладку устаткування. Відповідач вказує, що до обов`язків покупця за договором №1406/3 від 14.06.2017, серед іншого, віднесено проведення фундаментних робіт (п.п.5.5, 7.2.2, 7.2.3). Разом з тим, укладеним в цей же день договором №1406/2 від 14.06.2017 сторони погодили, що роботи з влаштування фундаментів силосів, фундаментів теплогенератора та сушарки, у складі будівельно-монтажних робіт з будівництва зерноочисного та сушильного комплексу, мало виконати ТОВ «АГРОМОНТАЖБУД». Таким чином, фактично фундаментні роботи виконувало ТОВ «АГРОМОНТАЖБУД», цим же підприємством заявлено позов до ПСП «ЛАН» з приводу заборгованості по оплаті за їх виконання, у зв`язку з чим у провадженні Господарського суду Чернігівської області з 25.02.2020 перебуває справа №927/146/20 про спір між цим ж сторонами. Відповідач, посилаючись на те, що ПСП «ЛАН» станом на 08.09.2017 перерахувало кошти за першим і другим платежами (4 820 000,00 грн. і 3 856 280,00 грн відповідно), стверджує, що заявлена до стягнення у позові ТОВ «АГРОМОНТАЖБУД» (1 293 492,00 грн), є сумою, яка мала бути перерахована за устаткування третім платежем - тобто після проведення технологічного пуску устаткування і проведення інструктажу персоналу з правил його експлуатації і роботи. При цьому за твердженням відповідача проведення окремих робіт з монтажу обладнання продовжувалось до 2019 року, а його технологічний пуск та інструктаж персоналу не проведено по сьогоднішній день. У поданому відзиві відповідачем наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, у розмірі 30000,00 грн. Суд долучив поданий відзив до матеріалів справи.

30.03.2020 на адресу Господарського суду Чернігівської області від Приватного сільськогосподарського підприємства «ЛАН» надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМОНТАЖБУД» про розірвання договору купівлі-продажу устаткування №1406/3 від 14.06.2017 та додаткової угоди до цього договору №1 від 01.09.2017, укладені між Приватним сільськогосподарським підприємством «Лан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОМОНТАЖБУД».

В обґрунтування позовних вимог позивач за зустрічним позовом зазначає, що ТОВ «АГРОМОНТАЖБУД» порушені умови договору і вимоги законодавства щодо якості поставленого товару. Монтаж обладнання, його технологічний пуск та інструктаж персоналу станом на 10.10.2017 не був здійснений. Фактично проведення окремих робіт з монтажу обладнання продовжувалось до 2019, а його технологічний пуск та інструктаж персоналу не проведено по сьогоднішній день. В обґрунтування заявлених вимог позивач за зустрічним позовом посилається на ч.2, 3 ст.651 Цивільного кодексу України якими встановлено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. А також зазначає, що внаслідок поставки відповідачем обладнання без підтвердження його якості, без введення його в експлуатацію та з порушенням строку, ПСП «ЛАН» тривалий час позбавлене того, на що воно розраховувало при укладенні договору купівлі-продажу – можливості використання у своїй господарській діяльності зерносушильного комплексу та отримання від нього певної вигоди.

01.04.2020 від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМОНТАЖБУД» надійшло клопотання №81 від 31.03.2020 про призначення експертизи. В поданому клопотанні ТОВ «АГРОМОНТАЖБУД» просить призначити у справі судову товарознавчу експертизу обладнання «Устаткування для транспортування та зберігання зерна АДНАР», на вирішення якої пропонує поставити наступні питання: а) Чи відповідає обладнання «Устаткування для транспортування та зберігання зерна АДНАР», поставлене ТОВ «АГРОМОНТАЖБУД» за договором купівлі-продажу устаткування №1406/3 від 14.06.2017, додатковою угодою №1 від 01.09.2017 до цього договору, замовленню ПСП «ЛАН», визначеному в зазначеному договорі, додатковій угоді, специфікаціях, та технічній документації на дане обладнання? б) Яким є спосіб виробництва обладнання: промисловий чи саморобний? У разі промислового виробництва, встановити підприємство-виробника. Проведення судової товарознавчої експертизи обладнання просить доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що для правильного вирішення спору необхідно з`ясувати питання дотримання належної якості поставленого товару, що вимагає спеціальних технічних знань, з огляду на що необхідним є проведення судової товарознавчої експертизи.

Суд відклав розгляд клопотання ПСП «ЛАН» про призначення експертизи до наступного судового засідання.

Судове засідання 02.04.2020 проводилося за відсутності представників учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2020 відкладено підготовче засідання на 29.04.2020. Вказана ухвала отримана позивачем 16.04.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №1400047925217, відповідачем - 09.04.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №1400047925225.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2020, після усунення позивачем за зустрічним позовом недоліків зустрічної позовної заяви, прийнято зустрічний позов Приватного сільськогосподарського підприємства «ЛАН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМОНТАЖБУД» про розірвання договору купівлі-продажу устаткування №1406/3 від 14.06.2017 та додаткової угоди до цього договору №1 від 01.09.2017, укладені між Приватним сільськогосподарським підприємством «ЛАН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОМОНТАЖБУД» до спільного розгляду з первісним позовом, ухвалено зустрічну позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «ЛАН» об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Вказана ухвала суду від 10.04.2020 отримана ТОВ «АГРОМОНТАЖБУД» - 17.04.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №1400047926795, ПСП «ЛАН» - 16.04.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №1400047926809.

28.04.2020 на електронну адресу суду від позивача за первісним позовом надійшов електронний лист з клопотанням №LD-98/04-20 від 28.04.2020 про відкладення розгляду справи. В поданому клопотанні позивач за первісним позовом, посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», якою з 12.03.2020 до 11.05.2020 на усій території України було установлено карантин, просить суд відкласти розгляд справи, оскільки бажає реалізувати своє конституційне право на судовий захист, а також право брати безпосередню участь у судових засіданнях. Крім того, в поданому клопотанні позивач за первісним позовом просить забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОМОНТАЖБУД» можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Позивачем визначено найближчий суд для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції: Господарський суд міста Києва, або Північний апеляційний господарський суд, або Київський апеляційний суд. Також ТОВ «АГРОМОНТАЖБУД» зазначає про внесення змін до 10 Розділу Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України та повідомляє, що відзив та відповідь на відзив буде подано у строк до 11 травня 2020 року.

З метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, представників учасників справи та працівників суду, судове засідання 29.04.2020 проводилося за відсутності представників учасників справи.

Судом з`ясовано, що електронний лист із клопотанням позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) №LD-98/04-20 від 28.04.2020 містить ЕЦП, про що є відмітка відділу документального забезпечення суду (канцелярії), а отже підлягає розгляду судом.

Від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Однак, шістдесяти денний строк проведення підготовчого провадження у справі №927/144/20 спливає 12 травня 2020 року.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, якою установлено з 12 березня до 03 квітня 2020 року на усій території України карантин та заборонено, зокрема, проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів метрополітенами міст Києва, Харкова і Дніпра та залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) тощо.

У рішенні Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», введеному в дію Указом Президента України від 13.03.2020 № 87 констатовано, що епідемічна ситуація в Україні у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, набула надзвичайно загрозливого характеру.

У заяві Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офіційному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) висловлено прохання щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Згідно листа Голови Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 та рішення Ради суддів України від 17.03.2020, яким затверджено «Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб» з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб рекомендовано на період з 16.03.2020 до 03.04.2020 встановити особливий режим роботи судів України, який передбачає, з поміж іншого: роз`яснення громадянам можливості відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливості розгляду справ в режимі відеоконференції; обмеження допуску в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань; обмеження допуску у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань; зменшення кількості судових засідань, що призначаються до розгляду протягом робочого дня; здійснення, по можливості, здійснення розгляду справ без участі сторін в порядку письмового провадження; приймання всіх необхідних документів в електронному вигляді на електронну адресу суду через дистанційні засоби зв`язку тощо.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» щодо строків обмежувальних заходів на території України, а саме продовжено їх до 24.04.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 291 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» щодо строків обмежувальних заходів на території України, а саме продовжено їх до 11.05.2020.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з огляду на те, що Господарський процесуальний кодекс України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, для постановлення у справі законного, обґрунтованого та справедливого рішення, суд дійшов висновку про доцільність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів до 11.06.2020.

Відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на ситуацію, що склалася на території України, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, представників учасників справи та працівників суду, враховуючи приписи постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами, внесеними згідно з постановами Кабінету Міністрів України), з урахуванням рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, а також з метою дотримання принципу змагальності сторін та їх процесуальних прав, повного і всебічного встановлення всіх обставин у даній справі, неможливості вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ «АГРОМОНТАЖБУД» про відкладення підготовчого засідання.

Частиною 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Клопотання позивача за первісним позовом подано у встановлений законодавством строк, за своїм змістом відповідає вимогам ст.197 Господарського процесуального кодексу України, і участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції є процесуальним правом сторони, а тому підлягає задоволенню.

З огляду на наявну інформацію у системі «Бронювання відеоконференцзв`язку» щодо заброньованих майданчиків для проведення відеоконференцзв`язку у зв`язку з розглядом інших справ у Північному апеляційному господарському суді, Господарському суді міста Києва, суд доходить висновку, що участь позивача у наступному судовому засіданні буде відбуватися у режимі відеоконференції у Київському апеляційному суді.

Керуючись ст. 42, 165-168, 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 11.06.2020.

2. Відкласти підготовче засідання на 12 травня 2020 р. на 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

3. Провести підготовче судове засідання 12 травня 2020 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

4. Доручити Київському апеляційному суду (вул. Солом`янська, 2а, м. Київ, 03110) забезпечення проведення підготовчого засідання 12 травня 2020 о 10:00 в режимі відеоконференції (зал №1106).

5. У підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у Київському апеляційному суді, братиме участь позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) – Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОМОНТАЖБУД».

6. Копію ухвали направити учасникам справи та на адресу Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2а, м. Київ, 03110).

7. Учасникам справи виконати вимоги ухвали суду від 12.03.2020, від 02.04.2020 та від 10.04.2020.

8. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні довірчі послуги».

9. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду;

- відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 30.04.2020.

Суддя Н.Ю.Книш