
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30 квітня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/216/20 Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)
до відповідачів:
1/ Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА "ОРГАНІК ПЛЮС", 46400, м. Тернопіль, вул. Соломії Крушельницької, буд. 18
2/ ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 18.04.2017р. в сумі 178 282,30 грн.
Ухвалою суду від 31.03.2020р. позовну заяву №б/н від 05.02.2020р (вх. №254 від 26.03.2020р.) залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На адресу суду 27.04.2020р. надійшла заява №20200402/367 від 03.04.2020р. (вх. №2687 від 27.04.2020р.), якою позивач усунув недоліки позовної заяви №б/н від 05.02.2020р (вх. №254 від 26.03.2020р.) не в повному обсязі, а саме:
- не надано докази направлення позовної заяви на адреси відповідачів, зазначені у позовній заяві (ТОВ "БІО ФЕРМА "ОРГАНІК ПЛЮС" - 46400, м. Тернопіль, вул. Соломії Крушельницької, 18; ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ). Відповідно до витягів із відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", здійсненими за даними штрих-кодів, вказаних у списку згрупованих поштових відправлень, позовна заява направлена ТОВ "БІО ФЕРМА "ОРГАНІК ПЛЮС" - 17.03.2020р. вручена особисто м. Вінниця, а позовна заява направлена ОСОБА_1 - 27.03.2020р. вручена за довіреністю м. Дніпро. В ухвалі від 31.03.2020р. суд звернув увагу на дану обставину, разом з тим, позивач у заяві про усунення недоліків не надав пояснення щодо таких доказів, а зазначив про відсутність обов`язку подавати витребувані докази в оригіналі, тоді як суд не витребовував таких у позивача;
- не надано докази укладення договору поруки з відповідачем 2 - ОСОБА_1 (двосторонній підписаний договір). Позивачем у додатках до заяви №20200402/367 від 03.04.2020р. зазначено договір поруки, однак в поданих матеріалах такий документ відсутній, про що складено акт від 27.04.2020р.
За змістом розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, в редакції від 30.03.2020р., під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), продовжено процесуальні строки на строк дії такого карантину. При цьому, строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020р. №291 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" встановлено строк дії карантину до 11.05.2020р.
Враховуючи не усунення у повному обсязі недоліків позовної заяви №б/н від 05.02.2020р, суд продовжує позивачеві строк для усунення недоліків до 15.05.2020р.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, розділом Х Прикінцевих положень ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 31.03.2020р. щодо надання доказів направлення відповідачам позовної заяви з додатками за адресами, зазначеними в позовній заяві, (докази врегулювання направлення поштової кореспонденції за іншими адресами), та договору поруки, - до 15.05.2020р.
2. Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (частина 4 статті 174 ГПК України).
3. Позивачу, при поданні заяви про усунення недоліків, подати докази направлення такої на адресу відповідачів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (30.04.2020р.) та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити Акціонерному товариству "Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)).
Суддя М.С. Стадник
Судове рішення № 89008306, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 30.04.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 921/216/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: