Ухвала суду № 89005914, 28.04.2020, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/144/20

Провадження №2/319/158/2020

У Х В А Л А

28 квітня 2020 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.

за участі секретаря судового засідання Поньки Н.А.

за відсутності сторін, що беруть участь у справі,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Міскевич Аліса Леонідівна до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 26 лютого 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – позивач), представник позивача - адвокат Міскевич Аліса Леонідівна (далі – представник позивача) до ОСОБА_2 (далі – відповідач), третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області (далі – третя особа, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради), про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано 20 травня 2009 року. Після розірвання шлюбу сторони проживали разом та в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що незважаючи на народження дитини, відповідач продовжував влаштовувати насилля в сім`ї, зловживав спиртними напоями, а тому в 2016 році між останнім та позивачем було припинено сімейні відносини. З 2016 року ОСОБА_1 проживає окремо разом з дочкою, ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини не сплачує, ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, взагалі відмовляється бачитися з дочкою та спілкуватися з нею. 15.07.2011 року ОСОБА_2 написав заяву у приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Сердюк Л.І. про відмову від батьківських прав у відношенні своєї дитини ОСОБА_3 , яка була зареєстрована в реєстрі за №2391. Враховуючи викладене, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для виконання завдання підготовчого провадження було призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлена належним чином.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Крім того, представником позивача подано до суду клопотання про виклик у судове засідання в якості свідка ОСОБА_4 , а також клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а саме Органу опіки та піклування Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, відзив на позов та заперечення не подав.

Представник третьої особи – Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради в підготовче засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив відкласти підготовче засідання по справі до скасування режиму надзвичайної ситуації на території України, у зв`язку з неможливістю надання висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалося.

Заява представника третьої особи про відкладення підготовчого засідання по справі

задоволенню не підлягає, оскільки неможливість надання висновку щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 не є підставою у відповідності до ст.198 ЦПК для відкладення судового засідання, однак суд вважає за необхідне продовжити строк надання зазначеного висновку до наступного засідання у справі.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про виклик свідка в судове засідання, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Щодо заяви представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а саме Органу опіки та піклування Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області, то зазначене клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2020 року у відповідності до положень ч.5 ст.19 СК України Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області зобов`язано надати суду в строк до 28 квітня 2020 року письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування надає суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, приймати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки з матеріалів справи встановлено, що сторони та їх дитина постійно проживають у м. Бердянськ Запорізької області, то рішення у справі не впливає на права і обов`язки Органу опіки та піклування Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області, оскільки виконання вимог ст.19 СК покладено на інший орган опіки та піклування.

Судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе визнати підготовку справи до судового розгляду завершеною, закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до клопотання представника позивача розгляд справи здійснюється в режимі відео конференції із Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91, 196-198, 200, 259-261 ЦПК,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивача – адвоката Міскевич А.Л. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а саме Органу опіки та піклування Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області – відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Міскевич Аліса Леонідівна, до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2020 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: 71001, Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Центральна, 26-А.

Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_5 ; проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, що знаходиться за адресою: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 64.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно Бердянському міськрайонному суду Запорізької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання представника позивача – адвоката Міскевич А.Л. про виклик свідка – задовольнити. Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Зобов`язати третю особу - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради у строк до 25 травня 2020 року надати до Куйбишевського районного суду Запорізької області висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Р. С. Солодовніков