Рішення № 89005913, 28.04.2020, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/283/20

Провадження №2-о/319/34/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю. ,

при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування на утриманні,

в с т а н о в и в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утримані померлого чоловіка ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , у якого вона як дружина перебувала на фактичному утриманні.

Одержуючи невелику пенсію, заявниця постійно перебувала на грошовому утриманні свого покійного чоловіка. Пенсія ОСОБА_2 суттєво більша за пенсію заявниці, тому є основним джерелом засобів для існування та проживання сім`ї, оскільки у заявниці мінімальна пенсія, якої не вистачає на життя. З метою отримання пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні свого померлого чоловіка.

Учасники справи повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з`явились.

Представниця заявниці ОСОБА_3 в поданій заяві просить розглянути справу без її участі та участі заявниці на підставі наявних матеріалів.

Від заінтересованої надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Під час розгляду заяви судом встановлене наступне.

Заявниця ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 05.11.1971 року, з якого слідує, що 05.11.1971 року, зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що зроблено запис № 24. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінилось на « ОСОБА_5 ».

Подружжя проживало без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області № 19-03-11/269 від 24.03.2020 року та довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 13.11.2014 року №2313000287 та № НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.03.2020 року та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 25.03.2020 року.

Заявниця перебуває на обліку в Пологівськоу об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області та отримує пенсію за віком, яка з січня 2019 року по лютий 2020 року становила від 1563,50 грн. до 1715,81 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою виданою Більмацьким сектором обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 26.03.2020 року.

Згідно довідки Більмацького сектору обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 26.03.2020 року, розмір щомісячної пенсії ОСОБА_2 за період січень 2019 року - лютий 2020 року становив від 4701,94 грн. до 5480,84 грн. щомісячно, що більше ніж втричі перевищує пенсію заявниці.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

У пункті 8 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Враховуючи те, що на момент смерті чоловіка розмір його пенсії був утричі більшим від розміру заробітної плати заявниці, суд дійшов висновку, що остання систематично отримувала від чоловіка грошову допомогу, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування. А отже, вона перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 .

За таких обставин заява про встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Червоногвардійським РВ Макіївського УМВС України в Донецькій області 12.07.1997 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, адреса: пр. Соборний, буд. 158-б, м. Запоріжжя, код ЄДРПО 20490012.

Суддя Г. Ю. Валігурський