Ухвала суду № 89005122, 29.04.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10267/20

Провадження № 1-кп/761/2197/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Голуб О.А.

за участю:

секретаря судових засідань Куліковської А.С.

прокурора Лейтара О.С.

захисника Балухатого О.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120201001000002795 від 19.03.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів, Житомирської області, громадянина України, з середньо-спеціальної освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120201001000002795 від 19.03.2020.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, передати матеріали кримінального провадження складу суду, що вже здійснює судовий розгляд інших кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_1 , які надійшли в провадження суду раніше та задовольнити клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, з мотивів у ньому наведеним.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та передачі матеріалів даного провадження складу суду, що вже здійснює судовий розгляд інших кримінальних проваджень стосовно нього для вирішення питання про об`єднання, однак просив змінити запобіжний захід на не пов`язаний з триманням під вартою.

Захисник підтримав позицію захисника.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено у відповідності до положень ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, суттєвих порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду судом не виявлено, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та передати дане кримінальне провадження складу суду, що вже здійснює судовий розгляд інших кримінальних проваджень стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

У судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає, суд, вважає, за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , оскільки останньому висунуте обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, він раніше судимий, йому інкримінується вчинення нового злочину у період випробування та іспитового строку, стосовно нього в суді наявні й інші кримінальні провадження, він тривалий час ухилявся від явок до суду в інших кримінальних провадження, у зв`язку із чим, судом неодноразово надавався дозвіл на його затримання, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України зокрема, про можливість його переховування від суду та вчинення нового злочину, а тому для запобігання цим ризикам слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останнього.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке не пов`язане із застосуванням насильства, загибеллю людей, до нього не застосовувався запобіжний захід у вигляді застави, суд визначає альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в межах визначених ст. 182 КПК України з урахуванням доведених прокурором ризиків.

Строк дії ухвали в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід встановити до 60 днів.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України на 15 год. 00 хв. 15 травня 2020 року та передати дане кримінальне провадження судді Шевченківського районного суду м.Києва Мєлєшак О.В. для прийняття рішення про об`єднання в одне провадження з іншими кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_1 , що вже перебуваються в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва .

Для участі у судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 27 червня 2020 року включно.

Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановити по 27 червня 2020 року включно.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 84080 гривень у національній грошовій одиниці.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави, такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин, заздалегідь про це повідомляти суд;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м.Київ р/р UA128201720355259002001012089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_1 згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2020 року по справі 761/10267/20, провадження №1-кп/761/2197/2020, внесені ( П . І .Б. особи, що вносить заставу), згідно квитанції від ..(дата та № квитанції).

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена посадова особа Київського СІЗО або іншої установи, де обвинувачений утримується під вартою, негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти і повідомити усно і письмово суддю Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А.

У разі внесення застави і з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу до Київського апеляційного суду протягом 7 днів через Шевченківський районний суд м. Києва, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Голуб