Ухвала суду № 89004051, 22.04.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-1575/12

провадження № 6/753/431/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Долі М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" звернулось в Дарницький районний суд м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що рішенням суду від 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором. 31.10.2019 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" було укладено договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ". В зв`язку з тривалим ухиленням боржника від виконання зобов`язань щодо сплати кредитних коштів та відсотків за кредитом, в тому числі від виконання рішення суду, у боржника наявна заборгованість. Відповідно до реєстру боржників на дату укладання договору факторингу згідно офіційного курсу валют НБУ відступлено заборгованість у гривневому еквіваленті по сплаті прострочених процентів у розмірі - 207 578 грн. 10 коп. та по тілу кредиту - 628 479 грн. 36 коп.

Про день час та місце проведення засідання повідомлялись ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ", ОСОБА_1 , ТОВ «ОТП Банк» та Макарівський РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ), проте в засідання учасники справи не прибули, причин своєї неявки суду не повідомили, із заявами та клопотанням до суду не звертались.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 31.08.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва, справа № 2-1575/12, ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заборгованості за кредитним договором № ML-007/255/2007 від 20.12.2007 року у розмірі 836 057 грн. 45 коп., судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп., а всього - 837 877 (вісімсот тридцять сім тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 45 коп.

12.06.2013 року рішенням Апеляційного суду м. Києва заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31.08.2012 року залишити без змін.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.04.2016 видано дублікат виконавчого листа згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31.08.2012 року у справі №2-1575/12.

31.10.2019 року між ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», було укладено Договір факторингу № 1-10/19, відповідно до якого ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" крім іншого отримало право вимоги по кредитному договору № ML-007/255/2007 від 20.12.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи надані документи та вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

У виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Дарницького районного суду м.Києва від 31 серпня 2012 року у справі №2-1575/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , 3 особа - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № ML-007/255/2007 від 20.12.2007 року, замінити стягувава - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

Новий стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», код ЄДРПОУ: 38750239, місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.О. Заставенко