Рішення № 89004037, 24.02.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/24433/18

провадження № 2/753/1745/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Лавро А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСББ „КИЯНИ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

У судовому засіданні представник позивача Шевчук А.В. суду пояснив, що об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кияни" звернулось до суду з позовною заявою та в процесі розгляду справи позивач подало заяву про зменшення позовних вимог у зв`язку тим, що відповідач будучи власником квартири АДРЕСА_1 , не сплатив заборгованість за надані позивачем житлово-комунальні послуги, а тому позивач просив стягнути на його користь заборгованість у розмірі 8017,59 грн., інфляційне нарахування у розмірі 8448,70 грн., 3 % річних у розмірі 1647,88 грн., а всього 18114,17 грн. Також позивач просив стягнути на його користь судовий збір та витрати на правову допомогу у розмірі 6400,00 грн.

У судове засідання відповідач не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань чи заяв від останнього не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обслуговування та утримання будинку за адресою: АДРЕСА_2 здійснює об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кияни" на підставі відповідних договорів із виконавцями та постачальниками житлово-комунальних послуг (а.с. 13).

Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру серії НОМЕР_3 від 06.07.2001 (а.с. 12).

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 151 ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов`язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.

Згідно із ст. 162 ЖК УРСР плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв`язку з тим, що відповідачка ОСОБА_3 борг за житлово-комунальні не сплатила та на момент подачі позову на суму заборгованості на підставі ст. 625 ЦК України були нараховані 3 % річних та інфляційних витрат, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кияни" заборгованості у розмірі 8017,59 грн., інфляційного нарахування у розмірі 8448,70 грн., 3 % річних у розмірі 1647,88 грн., а всього 18114,17 грн.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу (ч.3 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Витрати позивача на професійну правничу допомогу підтверджуються договором від 07.08.2018 року №С/070852018/ХВ-1 укладеного між позивачем та ТОВ "Київський центр права", розрахунком витрат на правничу допомогу, платіжним дорученням № 1114 від 08.08.2018 про сплату послуг правової допомоги у справі №С/ 070852018 /ХВ-1 в розмірі 2560,00 грн.

Оскільки позивачем надані докази сплати витрат на правову допомогу на суму 2560,00 грн. (а.с. 28), суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення даних витрат, підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідачки на користь позивача 2560,00 грн. витрат на правову допомогу.

На підставі ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням вимог позивача, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 9, 12, 13, 18, 19, 76, 81, 89, 133,141, 223, 244, 245, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 11, 256, 257, 526, 625 ЦК України, ст. 151, 162 ЖК УРСР, ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_3 на користь ОСББ „КИЯНИ" 8 017 грн. 59 коп. в рахунок стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 8 448 грн. 70 коп. інфляційних втрат; 1 647 грн. 88 коп. 3%-річних, 1762 грн. судового збору, 2 560 грн. витрат на правничу допомогу, а всього 22 436 грн. 17 коп., в задоволенні решти суми правничої допомоги відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а учаснику справи, якому не було вручене повне заочне рішення в день його проголошення - протягом 20 днів з дня вручення його повного тексту заочного рішення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :