Рішення № 8900240, 10.02.2010, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-4834/09 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді САЧЕНКО О.О.

при секретарі ВАСИЛЬЧЕНКО В.М.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІНАНСОВА ГРУПА «СТРАХОВІ ТРАДИЦІЇ» про стягнення виплати страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ЗАТ ФГ «Страхові традиції» про стягнення виплати страхового відшкодування.

У судове засідання позивач не зявився,представник позивача ОСОБА_2, уповноважений за довіреністю сер. ВМК № 540710 від 18.01.2010 року, надав до суду клопотання про збільшення позовних вимог та заяву, в якій просив слухати справу без його участі.(а.с.42-45,47,48)

ВідповідачЗАТ ФГ «Страхові традиції» в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що є відповідні документи в матеріалах справи (а.с.36,49,50), про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив.Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), суд враховуючи наявні в справі матеріали, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки з наданих матеріалів вбачається права та взаємовідносини сторін.

Оскільки ЗАТ ФГ «Страхові традиції» в судове засідання не зявився незважаючи на неодноразові виклики, про причини неявки суду не повідомив, то відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи.

01.12.2008 року між ОСОБА_3 та ЗАТ ФГ «Страхові традиції» був укладений поліс № ВС/3191394 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.8), відповідно до якого страховим випадком є подія, внаслідок якої третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

17.07.2009 року з автомобілем позивача стався страховий випадок, що підтверджується Довідкою ВДАІ Дарницького району в м. Києві.(а.с.6)

Постановою Дарницького районного суду м. Києва (а.с.7) ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до звіту № 09/146про оцінку дорожнього транспортного засобу марки Шкода Фабіа, державний номер НОМЕР_1 від 14.08.2009 року (а.с.12-33), вартість відновлювального ремонту ДТЗ марки Шкода, д.н.з. НОМЕР_1, складає 8 937 грн. 34 коп. За проведення авто товарознавчого дослідження Позивачем сплачено 548 грн. 00 коп. (а.с.11)

07.09.2009 року листом-повідомленням ЗАТ ФГ «Страхові традиції» було повідомлено про настання страхової події та про необхідність виплати страхового відшкодування, але станом на день подачі позовної заяви відповіді отримано не було.

Згідно ст. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Позивач вважає, що діями відповідача ЗАТ ФГ «Страхові Традиції» йому завдана моральна шкода, яку він оцінює в розмірі 2000 гривень.

Моральну шкоду позивач обґрунтовує тим, що наслідок затримки виплати страхового відшкодування ЗАТ ФГ «Страхові традиції», відбулось порушення його звичного способу життя і нормальних життєвих звязків, неможливість продовження активного громадського життя, порушення відносин з оточуючими людьми, погіршення відносин у сімї, що викликані переживаннями за його матеріальне становище, появою значного незапланованого боргу за ремонт пошкодженого автомобіля, необхідність відпрошуватись з роботи у часи постійних масових звільнень, із-за необхідності звернення до суду, за для виплати страхового відшкодування. Завдану моральну шкоду він оцінює у 2 000 грн.

Що стосується моральної шкоди, заподіяної позивачу, то вимоги в цій частині не підлягають задоволенню, оскільки за змістом ст. 1167 ЦК України та інших норм законодавства, що регулюють ці правовідносини, розмір відшкодування моральної (немайнової ) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоровя потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Як вбачається з розяснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001 року № 5), та інших норм законодавства, що регулюють ці правовідносини, заподіяна моральна шкода відшкодовується особі, права якої були порушені неправомірними діями інших осіб.

Згідно з ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення моральної шкоди не доведені і не підлягають задоволенню.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування»,Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Статтею 20 вказаного Закону визначені наступні обов'язки страховика:

при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом;

відшкодувати витрати, понесені страхувальником при настанні страхового випадку щодо запобігання або зменшення збитків, якщо це передбачено умовами договору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 988, 990 ЦК України позивач має право на виплату страхового відшкодування, яке відповідно до п.12.19.1 Договору страховик повинен виплатити протягом трьох робочих днів з дня отримання документів.

Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 988 ЦК України страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Відповідно до ст. 990 ЦК України та п.п. 12., 12.4.1 «Загальних умов страхування» страховик зобовязаний здійснити страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта. Страхове відшкодування виплачується безпосередньо страхувальнику.

Оскільки відповідачі не виконують взяті на себе зобовязання, чим надають шкоду позивачу, то сума страхового відшкодування з урахуванням пені, підлягає стягненню солідарно в розмірі 9558 грн. 70 коп., а також підлягає стягненню з відповідачів сплачений судовий збір 115 грн. 59 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6,7,10,15,57,60,195,196,208,209,212,215,218,294 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 629, 988,990 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІНАНСОВА ГРУПА «СТРАХОВІ ТРАДИЦІЇ» про стягненнявиплати страхового відшкодування задовольнити частково .

Стягнути з ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІНАНСОВА ГРУПА «СТРАХОВІ ТРАДИЦІЇ» , ідентифікаційний код 32281587, п/р 26506005000033 в ВАТ «РОДОВІД БАНК» МФО 321712, яке знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15, на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 суму страхового відшкодування 9558 (девять тисяч пятсот пятдесят вісім) гривень 70 копійок.

Стягнути з ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІНАНСОВА ГРУПА «СТРАХОВІ ТРАДИЦІЇ на користь ОСОБА_1 судові втрати по сплаті судового збору 115 грн. 59 коп.та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

А всього стягнути з ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ФІНАНСОВА ГРУПА «СТРАХОВІ ТРАДИЦІЇ» на користь ОСОБА_1 9794 (девять тисяч сімсот девяносто чотири) гривень 29 копійок.

Копію заочного рішення направити відповідачам - для відому.

Заочне рішенняможе бути переглянуто Подільськимрайонним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , через районний суд.

СУДДЯ САЧЕНКО О.О.