Рішення № 8900231, 11.02.2010, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-4741/09 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді САЧЕНКО О.О.

при секретарі ВАСИЛЬЧЕНКО В.М.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІНАНСОВА ГРУПА «СТРАХОВІ ТРАДИЦІЇ» , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фінансово-кредитна компанія «ЛЕВ» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ЗАТ ФГ «Страхові традиції» про стягнення страхового відшкодування, де є третя особа ТОВ ВКФКК «Лев».

У судове засідання зявився представник позивачаУдод П.Г., уповноважений за довіреністю від 21.08.2009 року, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що між ОСОБА_1 та ЗАТ ФГ «Страхові традиції» 14 липня 2008 року було укладено договір добровільного страхування автотранспортних засобів №06/28164/10701/. 27 березня 2008 року о 19 год. 40 хв. відбувся страховий випадок. Загальна вартість відновлювального ремонту Транспортного засобу складає 52086 грн. 40 коп. Оригінал рахунку з калькуляцією до нього було надано Відповідачеві після їх отримання Позивачем у ТОВ ВК ФК «Компанія «ЛЕВ». Позивачем, відповідно до пункту 9 Договору, було вчасно повідомлено Відповідача про настання страхового випадку, 30 березня 2009 року Відповідачу подано письмову заяву встановленої Відповідачем форми з документами, що підтверджували настання страхового випадку та із зазначенням способу відшкодування шкоди, а до 27 квітня 2009 року, на вимогу Відповідача, додаткові документи. На підставі наданих Позивачем Відповідачеві документів останнім 30 березня 2009 року було сформовано страхову справу, якій присвоєно №ТР-02728. На сьогоднішній день всі оригінали документів, наданих Відповідно до п. 12.19.1 Позивачем Відповідачеві в звязку з настанням страхового випадку, в тому числі заява про настання страхового випадку, знаходяться у Відповідача, як частина страхової справи №ТР-02728. Позивач до цих пір не має можливості відремонтувати Транспортний засіб, в тому числі в звязку умовами страхування, які забороняють здійснювати самостійний ремонт предмету страхування під загрозою відмови виплати страхового відшкодування. На сьогоднішній день Транспортний засіб знаходиться в не відремонтованому стані, що завдає суттєвих незручностей Позивачеві. 01 липня 2009 року Позивачем було направлено Відповідачеві листа (вхідний №1612!09) яким пропонувалося останньому, в тому числі, до 10 липня 2009 року прийняти рішення по страховій справі № ТР-02728. В свою чергу Позивачем у відповідь на зазначеного листа отримані відповіді від Моторно-транспортного страхового бюро України, від Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, а також лист №5224/ю від 30 липня 2009 року (додається).Зазначеним листом №5224/ю від 30 липня 2009 року ЗАТ ФГ «Страхові Традиції» відмовило ОСОБА_1 у виплаті страхового відшкодування. Відповідач безпідставно відмовив Позивачеві у виплаті страхового відшкодування за Договором страхування, в наслідок чого з боку Відповідача було допущено порушення умов договору, положень Закону України «Про страхування», Цивільного кодексу України та порушує права Позивача як споживача страхових послуг. На сьогоднішній день відсутній страховий акт, який за нашими підрахунками мав бути складений Відповідачем не пізніше 11 травня 2009 року, на підставі чого Відповідач в строк до 25 травня 2009 року включно повинен був здійснити виплату страхового відшкодування або прийняти обґрунтоване рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування. Отже, починаючи з 26 травня 2009 року зобовязання Відповідача як Страховика щодо виплати страхового відшкодування вважається простроченим, таки чином Відповідач вважається таким що прострочив надання Позивачеві виконання страхової послуги. Відповідачем порушені умови Договору щодо здійснення страхового відшкодування Позивачу, що свідчить про не виконання Відповідачем своїх зобовязань за Договором страхування. Заборгованість з виплати страхового відшкодування з врахуванням інфляційних втрат складає 53701 грн. 59 коп.

Відповідач ЗАТ ФГ «Страхові традиції» та третя особа ТОВ ВКФКК «Лев» в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином про що є відповідні документи в матеріалах справи (а.с.75,76), про причини своєї неявки в судове засідання не повідомили.Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), суд враховуючи наявні в справі матеріали, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки з наданих матеріалів вбачається права та взаємовідносини сторін.

Оскільки ЗАТ ФГ «Страхові традиції» та ТОВ ВКФКК «Лев» в судове засідання не зявились незважаючи на неодноразові виклики, про причини неявки суду не повідомили, то відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи.

14.07.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ ФГ «Страхові традиції» укладений договір добровільного страхування автотранспортних засобів № 06/28164/10701/08, який набув чинності після надходження страхового платежу від страхувальника. Позивачем було у повному розмірі сплачено страховий платіж за Договором у розмірі 9084 грн. 53 коп., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1974 (а.с.11-24).

Відповідно до зазначеного Договору предметом страхування є автомобіль «Хонда Акорд», д.н.з. НОМЕР_1, який використовується на праві власності ОСОБА_1

27.03.2009 року з автомобілем позивача стався страховий випадок, приблизно о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хонда», д.н.з. НОМЕР_5, в м. Києві по пр. Московському пр. Героїв Сталінграду не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_6, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, що підтверджується Постановою Оболонського районного суду м. Києва (а.с.26).

З погодженням з відповідачем та на підставі Договору було проведено огляд транспортного засобу на спеціалізованому СТО, в результаті огляду транспортного засобу ТОВ ВК ФК «Компанія «ЛЕВ», що є спеціалізованим СТО по відношенню до транспортного засобу, який було проведено за рахунок позивача, встановлено, що загальна вартість відновлювального ремонту транспортного засобу згідно складає рахунок № 787 від 31.03.2009 року, на суму 52086 грн. 40 коп., в тому числі ПДВ 20 % - 8681 грн. 07 коп. (а.с.35)

Позивачем було вчасно повідомлено відповідача про настання страхового випадку, 30.03.2009 року відповідачу надано письмову заяву встановленої відповідачем форми з документами, що підтверджували настання страхового випадку та із зазначенням способу відшкодування шкоди, а до 27.04.2009 року, на вимогу Відповідача, додаткові документи.

Згідно ст. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування»,Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Статтею 20 вказаного Закону визначені наступні обов'язки страховика:

при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом;

відшкодувати витрати, понесені страхувальником при настанні страхового випадку щодо запобігання або зменшення збитків, якщо це передбачено умовами договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988, 990 ЦК України позивач має право на виплату страхового відшкодування, яке відповідно до п. 12.19.1 Договору страховик повинен виплатити протягом трьох робочих днів з дня отримання документів.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 988 ЦК України страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Відповідно до ст. 990 ЦК України та п.п. 12., 12.4.1 «Загальних умов страхування» страховик зобовязаний здійснити страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта. Страхове відшкодування виплачується безпосередньо страхувальнику.

Оскільки відповідачне виконує взяті на себе зобовязання, чим надає шкоду позивачу, то сума страхового відшкодування з урахуванням пені, підлягає стягненню в розмірі 53701 грн. 59 коп., а також підлягає стягненню з відповідача витрати на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6,7,10,15,57,60,195,196,208,209,212,215,218,294 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 629, 988, 990 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІНАНСОВА ГРУПА «СТРАХОВІ ТРАДИЦІЇ» , третя особа ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІНАНСОВО-КРЕДИТНА КОМПАНІЯ «ЛЕВ» про стягненнястрахового відшкодування задовольнити .

Стягнути з ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІНАНСОВА ГРУПА «СТРАХОВІ ТРАДИЦІЇ» , ідентифікаційний код 32281587, п/р 26506005000033 в ВАТ «РОДОВІД БАНК» МФО 321712, яке знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який зареєстрований та проживає за адресою: 02222, АДРЕСА_1 суму страхового відшкодування 53701 (пятдесят три тисячі сімсот одна) гривень 59 копійок.

Стягнути з ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІНАНСОВА ГРУПА «СТРАХОВІ ТРАДИЦІЇ на користь ОСОБА_1 суму витрат на оплату інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень.

А всього стягнути з ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ФІНАНСОВА ГРУПА «СТРАХОВІ ТРАДИЦІЇ» на користь ОСОБА_1 53731 (пятдесят три тисячі сімсот тридцять одна) гривень 59 копійок.

Копію заочного рішення направити відповідачу - для відому.

Заочне рішення може бути переглянуто Подільським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , через районний суд.

СУДДЯ САЧЕНКО О.О.