Рішення № 89000285, 27.04.2020, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/1252/19

Провадження № 2/590/58/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 квітня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.,

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070), представник позивача: Фацул Марія Валеріївна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 23.12.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», в особі представника позивача Фацул М.В., звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2001011350801 від 02.04.2018 року в сумі 21765,37 грн., обґрунтувавши свої вимоги тим, що 02.04.2018 року між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» і ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №2001011350801, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 12700,00 грн.. Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 17.10.2019 року в нього утворилася заборгованість в розмірі 21765,33 грн., з яких: 13125,51 грн. - заборгованість за кредитом, 8239,82 грн. - заборгованість за процентами, 400,00 грн. - заборгованість за комісією, 0,00 грн. - штрафні санкції. Посилаючись на викладене, просило стягнути з ОСОБА_3 на користь банку вказану суму.

Ухвалою суду від 19.11.2019 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», представник позивача: Фацул М.В., до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», представник позивача: Фацул М.В., до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник позивача, діючий за довіреністю №552 від 05.07.2019 року, в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив суд розгялдати справу у його відсутність.

Відповідач, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився. Судом неодноразово здійснювались виклики відповідача шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток. Поштові відправлення були повернуті до суду з поміткою «Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» (а.с.87,95)).

Так, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (п.41) (заява N 3236/03) наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст.ст.223, 280-281 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в справі доказів.

Ухвалою суду від 27.04.2020 року відповідно до ст.ст.223, 280-281 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», представник позивача: Фацул М.В., до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

02.04.2018 року ОСОБА_3 підписав заяву №2001011350801 про прийняття публічної пропозиції ПАТ «Перший український міжнародний банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.7), чим беззастережно підтверджує, що приймає Публічну пропозицію ПАТ «Перший український міжнародний банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті ПАТ «Перший український міжнародний банк»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням цієї заяви підтверджує свою згоду на укладення договору страхування на зазначених нижче умовах, а саме з наданням кредиту (з послугою страхування) на наступних умовах: на оплату товару (-ів) та/або робіт та/або послуг у суб`єкта господарювання; сплати разової комісії банку за переказ коштів. Таким чином, пропозиція: являє собою акцепт позичальника банку про укладення між позичальником та банком - договору про надання споживчого кредиту на умовах вказаних в розділі «Кредитна картка» - ОСОБА_3 було надано кредит в сумі 12700 грн., плаітжна дата до 10 числа місяця. Строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування кредитом, розмір мінімального платежу та інші умови наданння та обслуговування кредитної картки встановлюються відповідно до умов ДКБО в залежності від типу кредитної картки. Підписанням заяви ОСОБА_3 підтвердив, що ним отримана у непошкодженому стані кредитна картка і ПІН, а також з правилами користування платіжною карткою ознайомлений. Щорічна процентна ставка складає - 59,33%, загальна вартість кредиту для споживача на весь строк користування кредитом (у тому числі: тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 15939,19 грн..

Своїм підписом у вказаній вище заяві відповідач погодився з тим, що він беззастережно приймає публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування, яка розміщена на сайті: pumb .ua. Також він підтвердив, що ознайомився з договором комплексного банківського обслуговування, тарифами банку та цілком згодний з ними, також відповідач підтвердив, що ознайомлений та погоджується з умовами надання кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками (в тому числі умовами надання кредитної лінії, овердрафту, споживчого кредиту тощо), орієнтовною сукупною вартістю кредиту з урахуванням процентної ставки, вартості всіх сукупних послуг.

У вказаній заяві передбачено, що строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюються відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування в залежності від типу кредитної картки.

Публічна пропозиція або заява на приєднання до договору разом складають єдиний документ - договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно преамбули публічної пропозиції (а.с.9-30).

Відповідно до п.5.5 р.ІІ Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб сума споживчого кредиту, строк користування споживчим кредитом, цільове призначення, розмір процентів за користування споживчим кредитом та комісій (за умов обрання клієнтом умов надання споживчого кредиту з комісією), періоди сплати платежів визначаються сторонами в заяві про приєднання до договору.

Згідно з п.5.7.3 р.ІІ зазначеної Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» комісія за обслуговування кредитної заборгованості за споживчим кредитом встановлюється за послуги банку щодо списання та зарахування коштів з метою повернення споживчого кредиту, розрахунково-касове обслуговування щодо споживчого кредиту, надання консультаційних та інформаційних послуг щодо споживчого кредиту. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості сплачується щомісяця в термін сплати процентів за користування споживчим кредитом за відповідний розрахунковий період у розмірі, вказаному в заяві на приєднання.

21.03.2019 року за вихідним №17 (а.с.39-41) ОСОБА_4 за місцем реєстрації: АДРЕСА_3 , ПАТ «Перший український міжнародний банк» направлена вимога про повернення заборгованості за кредитним договором №2001011350801, яка станом на 21.03.2019 року складає 18583,53 грн.; боржика попереджено, що у разі невиконання зазначеної вимоги - банк застосує заходи примусового позасудового стягнення заборгованості, зокрема шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса. Реєстраційний номер поштового відправлення 0534001433967.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , скориставшись кредитними коштами, не виконує належним чином умови договору в нього станом на 17.10.2019 року утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 21765,33 грн., з яких: 13125,51 грн. - заборгованість за кредитом, 8239,82 грн. - заборгованість за процентами, 400,00 грн. - заборгованість за комісією, 0,00 грн. - штрафні санкції.

Згідно статті 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушував зобов`язання за даним договором.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ч.2 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до Статуту Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (а.с.52-54) Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» є правонаступником всіх прав та зобов`язань Публвчного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк».

Враховуючи викладене, з ОСОБА_3 на користь АТ «ПУМБ» необхідно стягнути 21765,33 грн., з яких: 13125,51 грн. - заборгованість за кредитом, 8239,82 грн. - заборгованість за процентами, 400,00 грн. - заборгованість за комісією, 0,00 грн. - штрафні санкції.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, Кредитним договором №2001011350801 від 02.04.2018 року, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 95, 141, 247, 259, 263-265, 280-283, 351-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070), представник позивача: Фацул Марія Валеріївна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 23.12.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 23.12.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070) заборгованість за кредитним договором №2001011350801 від 02.04.2018 року в розмірі 21765,33 грн., з яких: 13125,51 грн. - заборгованість за кредитом, 8239,82 грн. - заборгованість за процентами, 400,00 грн. - заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 23.12.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070) витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн..

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», процесуальні строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено 27.04.2020 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук