Ухвала суду № 89000117, 28.04.2020, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/714/19

2-зз/662/3/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О.В.

секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що в межах розгляду заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про забезпечення позову, Новотроїцьким районним судом Херсонської області від 04.04.2019 року винесено ухвалу №662/714/19, якою заборонено вчинення будь-які дії щодо державної реєстрації, перереєстрації права власності, зокрема на нерухоме майно: ТОВ «Ель-Ем», яке розташоване за адресою вул.Куйбишева, 67, смт. Новотроїцьке Херсонської області та належить ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що відпала необхідність у арешті її нерухомого майна, просить скасувати заходи забезпечення позову прийняті ухвалою № 662/714/19 від 04.04.2019 року в частині скасувати арешт ТОВ «Ель-Ем», яке розташоване за адресою вул.Куйбишева, 67, смт. Новотроїцьке Херсонської області.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вважає за необхідне задоволити заяву.

Так, у провадженні Новотроїцького районного суду Херсонської області перебувала цивільна справа №662/714/19 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 04.04.2019 року по вказаній цивільній справі були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: заборонити вчинення будь-яких дій щодо державної реєстрації, перереєстрації права власності на нерухоме майно: павільйон-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 93.5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних долях; нежилі будівлі загальною площею 1194,3 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 та належать ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних долях; житловим будинком, загальною площею 138,4 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_5 ; ТОВ «Ель-Ем», яке розташоване за адресою вул.Куйбишева, 67, смт. Новотроїцьке Херсонської області та зареєстровано на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

Відповідно до п.1-4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, те що заявник, яка є власником вказаної будівлі, звернулася до суду з вказаною заявою, з підстав того, що відпала необхідність в арешті її майна, який було накладено за її зверненням до суду.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову та наявність даних заходів перешкоджає ОСОБА_1 в реалізації її прав власника майна.

А тому відповідну заяву суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158,258,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Новотроїцького районного суду Херсонської області по справі № 662/714/19 від 04.04.2019 року в частині - скасувати арешт накладений на ТОВ «Ель-Ем», яке розташоване за адресою вул.Куйбишева, 67, смт. Новотроїцьке Херсонської області, номер запису про обтяження 31481197, зареєстроване 10.05.2019 року державним реєстратором Пєшою Тетяною Миколаївною, управління економічного, агропромислового розвитку та інфраструктури Іванівської РДА Херсонської області, індексний номер витягу 1660553449 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Тимченко