Рішення № 88999771, 29.04.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/588/20

Номер провадження 2/573/206/20

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

( з а о ч н е )

29 квітня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Замченко А.О.,

з участю секретаря – Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в :

25 березня 2020 року АТ «Кредобанк» здало на пошту позов до ОСОБА_1 , в якому вказує, що 06 лютого 2019 між АТ «Кредобанк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL-167795, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 152680 грн., в обмін на зобов`язання повернути кредит і сплатити відсотки за користування коштами в строки та в порядку встановленому кредитним договором. Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим станом на 11 лютого 2020 року в нього утворилася заборгованість у розмірі 150573 грн. 15 коп., з яких: 134073 грн. 38 коп. – заборгованість по кредиту, 15305 грн. 74 коп. - заборгованість по відсоткам, 1194 грн. 03 коп. – пеня.

Посилаючись на викладене, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь банку вказану суму.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 03 квітня 2020 року відкрито провадження в справі.

У судове засідання представник позивача АТ «Кредобанк» не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов просить задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 7, 38, 39).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 37). Про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 06 лютого 2019 року між АТ «Кредобанк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL-167795, відповідно до умов якого останній отримав кредит у загальній сумі 152680 грн. строком на 60 місяців до 05 лютого 2024 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33,29% річних на суму заборгованості за кредитом за методом «факт/360» (а. с. 9-12).

Відповідно до п. 2.4 вказаного договору позичальник доручає банкові здійснити переказ кредитних коштів на наступні цілі: 1) на поточні потреби в сумі 138962 грн. 53 коп. на поточний рахунок позичальника у ПАТ «Кредобанк»; 2) для погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед АТ «УкрСиббанк» по кредитному договору №94488664000 від 21 травня 2018 року в сумі 13717 грн. 47 коп.

Згідно з п. 6.1, 6.2 кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього.

Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до графіку платежів (Додаток №1 до цього кредитного договору). Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 5294 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладення кредитного договору.

Відповідно до п. 6.9 договору банк у випадках, передбачених п. 3.3 кредитного договору (порушення позичальником істотних умов договору, зокрема, невиконання позичальником зобов`язань, передбачених кредитним договором) вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Згідно з п. 7.1 договору за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за цим кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої позичальнику на підставі цього пункту кредитного договору не може перевищувати 15% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання.

Позивач свої зобов`язання по договору виконав, надавши ОСОБА_1 06 лютого 2019 року 152680 грн. кредиту (а. с. 10, 28-29).

У той же час, останній, скориставшись кредитними коштами, не виконує належним чином умови договору, у зв`язку з чим станом на 11 лютого 2020 року в ОСОБА_1 утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 150573 грн. 15 коп., з яких: 134073 грн. 38 коп. - заборгованість по кредиту, 15305 грн. 74 коп. - заборгованість по відсотках, 1194 грн. 03 коп. – пеня (а. с. 8-9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» необхідно стягнути 150573 грн. 15 коп. заборгованості по кредитному договору, яка складається з: 134073 грн. 38 коп. - заборгованість по кредиту, 15305 грн. 74 коп. - заборгованість по відсотках, 1194 грн. 03 коп. – пеня.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 2258 грн. 60 коп. понесених і документально підтверджених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, місто Львів, вулиця Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 150573 (сто п`ятдесят тисяч п`ятсот сімдесят три) грн. 15 коп. заборгованості за кредитним договором від 06 лютого 2019 року №CL-167795, 2258 (дві тисячі двісті п`ятдесят вісім) грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідач має право подати протягом 30 днів з дня проголошення заочного рішення заяву про його перегляд до Білопільського районного суду Сумської області.

Суддя –