Рішення № 88999729, 23.04.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/581/20

Номер провадження 2/585/392/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Машини І.М.,

за участю секретаря судового засідання Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни в порядку прощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшла зазначена позовна заява, в якій він просить стягнути з відповідачки на його користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно з моменту звернення з даним позовом до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивовані тим, що після розірвання шлюбу з відповідачкою, їхня спільна дитина ОСОБА_3 , який наразі навчається на другому курсі Роменського коледжу Сумського НАУ, проживає разом з ним, коштів на його утримання не вистачає. Також позивач зазначає, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина від другого шлюбу.

Ухвалою суду від 19.03.2020 року зазначена позовна заява прийнята до провадження, та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_2 зазначає, що вважає необгрнтованими та безпідставними позовні вимоги, тому просить відмовити в їх задоволенні. Зокрема, ОСОБА_2 зазначає, що позивач не виконує рішення Роменського міськрайонного суду від 12.11.2012 року, яким визначено місце проживання дитини з нею. Також відповідачка зазначає, на її утриманні також перебуває малолітня дитина від повторного шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вона не працює та не має доходів, в зв`язку з чим, не має можливості сплачувати позивачу аліменти в більшому за мінімальний розмір в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. на місяць.

У відповіді на відзив позивач свої позовні вимоги підтримав, зазначив, що його син проживає з ним за власним бажанням за його власною ініціативою вже вісім років, відповідачка не цікавиться сином та не приймає участі у його житті, в тому числі матеріальної, остання не зверталася ні до нього ні до виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області, ні до відділу ДВС з приводу виконання рішення суду, яким визначено місце проживання дитини разом з нею, про що надає відповідні письмові докази.

Дослідивши письмові докази суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.09.2003 року, який рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.08.2012 року, справа №1815/3066/2012 між сторонами розірвано (а.с.7).

Сторони по справі мають спільну дитину народжену у шлюбі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Позивач також має дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народжоення, матір?ю якої є ОСОБА_6 (а.с.6).

Згідно довідки виданої виконкомом Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області від 26.02.2020 року №02-39/60 позивач ОСОБА_1 , 1977 р.н., зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 і з ним після розлучення на одній житловій площі з 2012 по 2020 рік проживає і знаходиться на утриманні син - ОСОБА_3 , 2003 р.н. (а.с.8).

ОСОБА_3 є студентом ІІ-го курсу Роменського коледжу Сумського НАУ денної фонми навчання спеціальності 208 «Агроінженерія», відділення «Механізація АПВ», термін навчання з 01.09.2018р. по 30.06.2022 р., навчається для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «молодший спеціаліст» з фінансуванням за рахунок коштів державного бюджету, що вбачається з довідки зазначеного навчального закладу від 13.02.2020 №22 (а.с.9).

ОСОБА_1 з 1 вересня 2018 року відповідально відноситься до навчання свого сина ОСОБА_3 , а саме систематично контролює успішність студента, підтримує тісний зв`язок з куратором та викладачами коледжу, завжди з?являється на батьківські збори. ОСОБА_2 - мати студента ОСОБА_3 за час навчання в коледж не з`являлась, що вбачається з довідки Сумського національного аграрного університету від 19.02.2020 №3 (а.с.10).

Згідно довідки Бобрицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. від 03.04.2020 №19/20 в період навчання у школі питаннями успішності та поведінки сина ОСОБА_3 займався саме ОСОБА_1 , останній систематично був присутній на загальношкільних та класних батьківських зборах, був членом батьківського комітету класу, приймав участь у ремонтах та підготовці класу до нового навчального року, оплачував харчування сина в шкільній їдальні, екскурсійні та культурно-розважальні заходи (а.с. 28).

Колишня дружина позивача ОСОБА_7 , 1985 р.н., з приводу виконання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області, щодо визначення місця проживання сина ОСОБА_3 , 2003 р.н., до сільської ради не зверталася, що вбачається з довідки виконкому Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області від 06.04.2020 №02-39/94 (а.с. 29).

Рішення Роменського міськрайонного суду від 12.11.2012 року про факт проживання гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконанні у Роменському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) не перебувало, що вбачається з листа зазначеної організації від 06.04.20 №20853 (а.с. 30).

Відповідачка має також доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якої є ОСОБА_8 (а.с. 23).

Згідно довідки виданої виконкомом Бобрицької сільської ради від 01.04.2020 року № 02-39/91 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та має слідуючий склад сім?ї: мати - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , брат - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , баба - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 22).

Частина 3 ст.12 ЦПК України визначає обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями частини 3 статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1,2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч.1,2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно з положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідності Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2020 року по 30.06.2020 року становить 2218 грн.

Оцінивши надані по справі докази, з огляду на те, що ОСОБА_3 проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 та перебуває на повному утриманні останнього, є студентом ІІ-го курсу Роменського коледжу Сумського НАУ денної форми навчання, та потребує матеріальної допомоги, а відповідачка ОСОБА_2 зобов`язана утримувати дитину до досягнення повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя, враховуючи, що остання працездатного віку, має задовільний стан здоров?я, не надала суду довідки про свої доходи, сторони по справі мають на утриманні також інших малолітніх дітей, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача частково, а саме стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., починаючи з 06 березня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також суд зазначає, що у відповідності до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 840 грн. 80 коп.

На підставі ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180 -184 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з часу звернення до суду з позовною заявою - ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду складений 29.04.2020

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина