Вирок № 88999462, 29.04.2020, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/113/20

Провадження № 1-кп/615/57/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання - Антоненко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №12019220240000422 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станичне Нововодолазького району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, що офіційно не працює, судимий 17.04.2019 року Валківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

за участю прокурора - Середи С.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

встановив:

13.12.2019 року близько 13:40 год. ОСОБА_1 прибув до кварталу №61 виділу №5 обходу №9 Валківського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство», розташованого на території урочища «Сніжкове» Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області, де вирішив здійснити незаконну порубку дерев породи «Дуб».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення незаконної порубки, ОСОБА_1 зайшов всередину лісового масиву, де не маючи спеціального дозволу, без законних на те підстав, з корисливих мотивів, за допомогою бензопили марки «Бел Мотор БП 5220М», яку завчасно взяв із собою, вчинив незаконну порубку одного сироростучого дерева породи «Клен», діаметром пня 12 см та п`яти сироростучих дерев породи «Дуб», діаметрами пня 42 см, 30 см, 48 см, 38 см, 32 см відповідно, чим заподіяв істотну шкоду. Після чого ОСОБА_1 , знаходячись у тому самому місці розпиляв вказані дерева на стовбури довжиною близько 2,10 м та залишив їх на землі для подальшого розпилювання та перевезення, але був виявлений майстром лісу Валківського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство».

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_1 спричинив істотну шкоду ДП «Жовтневе лісове господарство» на загальну суму 38860,64 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що 13.12.2019 року близько обіду поїхав до с. Заміське, щоб напиляти дров, оскільки там ростуть дуби, яких за місцем проживання в с. Різдвяному не має. Так як працював у м. Валки, часто проїжджаючи повз с. Заміське, з автобуса бачив дуби, які під час використання для протопки найбільше зберігають тепло. Протягом години спиляв 5 дубів і клен, який заважав спиляти один із дубів, бензопилою, яку взяв з собою. Коли залишилося лише порізати на метрові колоди, сів відпочити, але приїхали лісники, які викликали працівників поліції.

Представник ДП «Жовтневе лісове господарство», будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, подав заяву, зі змісту якої просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що показання обвинуваченого ОСОБА_1 послідовні, об`єктивні, що він визнав свою вину та цивільний позов повністю, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_1 , які виразилися в незаконній порубці дерев, суд кваліфікує за ч.1 ст.246 КК України.

При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових правопорушень враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Досліджені дані про особу ОСОБА_1 свідчать, що він з 2017 року постійно проживає в с. АДРЕСА_2 , зі слів через найбільш наближене місце до роботи, не офіційно, але працює, розлучений. За наявною інформацію на обліку у лікаря психіатра та нарколога обвинувачений, як за місцем реєстрації, так і фактичного проживання, не перебуває, судимий. На даний час на військовому обліку не перебуває, так як 21.11.2018 року знятий згідно наказу МОУ №684 від 20.12.2017 року. За місцем проживання характеризується формально позитивно.

З огляду на викладене, встановлені судом обставини кримінального провадження, досліджені судом дані про особу обвинуваченого, з урахуванням його відношення до наслідків вчинення злочину та поведінки під час досудового розслідування та судового розгляду свідчать про наміри виправитися та не становить суттєвої небезпеки для суспільства.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не виявлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.246 КК України.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд доходить висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Враховуючи, що представник ДП «Жовтневе лісове господарство» не з`явився в судове засідання, з урахуванням думки учасників судового розгляду цивільний позов в порядку ст.128 КПК України залишено без розгляду, що не позбавляє підприємство права пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно наданої прокурором ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 17.12.2019 року в даному кримінальному провадженні накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме бензопилу «БелМотор БП5220М», 2 каністри з мастилом та бензином і 32 колоди стовбурів дерев породи «Дуб».

В судовому засіданні прокурор просив зняти арешт, накладений ухвалою суду та передати 32 колоди представнику потерпілого в порядку ст.100 КПК України, а до інших речових доказів застосувати спеціальну конфіскацію, проти чого обвинувачений не заперечував.

За змістом ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що в подальшому застосуванні даного заходу відпала потреба суд приходить до висновку про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 17.12.2019 року.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, ч.9 якої передбачає повернення майна, що було предметом злочину, власнику (законному володільцю); інше майно - конфіскувати.

Обов`язок по відшкодуванню понесених судових витрат за проведення судової економічної експертизи №28621 від 10.01.2020 року в сумі 3140 грн., виходячи з положень ст.124 КПК України, суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в ході досудового розслідування не застосовувався. Враховуючи встановлені обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого та його процесуальну поведінку під час розгляду судового провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та призначити йому покарання у виді 2-х років обмеження волі.

В силу ст.75 КК України від відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_1 звільнити з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 17.12.2019 року, а саме на бензопилу «БелМотор БП5220М», 2 каністри з мастилом та бензином і 32 колоди стовбурів дерев породи «Дуб».

Речові докази: 32 колоди стовбурів дерев породи «Дуб», що зберігаються на території Валківського лісництва (вул. Маяковського, 18, м. Валки) - передати ДП «Жовтневе лісове господарство»; бензопилу «БелМотор БП5220М», 2 каністри з мастилом та бензином, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Валківського ВП ГУ НП в Харківській області згідно квитанції №57 - конфіскувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в сумі 3140 грн. на рахунок Державного бюджету України (код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/м. Хар Слобідськи/24060300 п/рахунок 31419544020005, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999680, банк: Казначейство України, МФО 899998).

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення з урахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя А . П . Токмакова