
Справа № 615/439/20
Провадження № 3/615/140/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2020 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, українця, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 29.08.2019 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано обмеження, в тому числі, у вигляді зобов`язання з`являтися кожної суботи кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. на реєстрацію до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області.
08.02.2020 року в період часу з 09:00 години до 11:00 години, ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, чим порушив повторно правила адміністративного нагляду протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 08.02.2020 року не з`явився на реєстрацію до Валківського відділу поліції оскільки забув, що необхідно прибути до відділу поліції.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , скоєння ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №470169 від 14.02.2020 року та рапортом працівника поліції в якому зазначено, що 08.02.2020 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
Як вбачається з постанов Валківського районного суду Харківської області від 08.05.2019 року та від 19.09.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу.
Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Обставина, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , - не має.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції встановленої ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн. 00 коп.
Судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави:
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету 22030106
Призначення платежу *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).
Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Товстолужський
Судове рішення № 88999460, Валківський районний суд Харківської області було прийнято 29.04.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 615/439/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: