Ухвала суду № 88997700, 29.04.2020, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/531/20

Провадження № 1-кп/375/53/20

У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до розгляду

29.04.2020 Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Литвина О.В., за участю секретаря Юрченко Л.В., прокурора Сахно Л.В., обвинуваченої ОСОБА_1 , провівши підготовче судове засідання в залі №2 приміщення суду в смт.Рокитне за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12020110250000122 від 31.03.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Рокитне, Київської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта професійно-технічна, розлученої, на утриманні дітей не має, раніше не судимої, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області від прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області Сахно Л.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020110250000122 від 31.03.2020 відносно ОСОБА_1 яка звинувачується у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 185 КК України злочину.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловила думку про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до розгляду у відкритому судовому засіданні, а також заявила клопотання про обєднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 12020110250000137 від 10.04.2020 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 22.04.2020 та перебуває у провадженні судді Литвина О.В.

Обвинувачена не заперечувала проти обєднання кримінальних проваджень та призначення по справі судового розгляду.

Представник потерпілої сторони, будучи налженим чином повідомленим, в підготовче судове засідання не зявився. Натомість надіслав до суду заяву, якою просив проводити підготовче судове засідання без його участі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є достатні підстави для прийняття кримінальних проваджень до провадження Рокитнянського районного суду та їх обєднання і призначення судового розгляду обєднаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

При цьому суд виходить із наступного.

Обидва кримінальні провадження підсудні Рокитнянському районному суду Київської області.

Статтею 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини першої статті 217 вказаного Кодексу у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчинені одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи, підозрюваних у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

За викладеного, зважаючи, що обидва кримінальні провадження стосуються одніє і тієї ж особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про обєднання в одне кримінальне провадження кримінального провадження № 375/496/20 щодо особи ОСОБА_1 за ч. 1 ст.185 КК України та № 375/531/20 щодо особи ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши йому унікальний № 375/531/20, що у свою чергу сприятиме процесуальній економії часу, повноті судового розгляду та законності призначення обвинуваченій покарання за вчинені нею злочини

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченій, не заявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне одноособово суддею з участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченої.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченої, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Підстав передбачених ч. 4 ст. 314-1 КПК України за яких досудова доповідь не складається, встановлено не було.

Тож, відповідно до п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, суд також вважає за необхідне доручити представнику пресоналу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої, розяснивши в силу ч.4 ст. 42 КПК України обвинуваченій її право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження Рокитнянського районного суду Київської області кримінальні провадження № 375/496/20 щодо особи ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України та № 375/531/20 щодо особи ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання прокурора про обєднання кримінальних проваджень задовольнити.

Обєднати в одне кримінальні провадження № 375/496/20 щодо особи ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України та № 375/531/20 щодо особи ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, присвоївши йому унікальний № 375/531/20.

Обєднане кримінальне провадження № 375/531/20 за обвинувальними актами прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області Сахно Л.В. щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 та ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 04.05.2020 о 15:00 год.

Про день, час та місце судового засідання повідомити прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, викликати в судове засідання представника потерпілого та обвинувачену.

Доручити представнику Рокитнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області скласти та подати до суду в строк до 04.05.2020 досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Литвин