Постанова № 88996866, 29.04.2020, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/547/20 Провадження № 3/375/219/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2020 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2020 близько 14:00 години ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку із магазину ТОВ "АТБ-Маркет", що в смт. Рокитне Київської області по вул. Першотравнева, 3-А, , а саме викрала сир твердий «Тульчинка» вагою 210 г вартістю 42.00 грн, майонез «Торчин Європейський» вартістю 19.40 грн, цукерки «Світоч Трюфель» вагою 196 г вартістю 35.90 грн., на загальну суму 97.70 грн.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала факт своєї причетності до викладених у протоколі про адмінправопорушення обставин та щиро розкаялася у скоєному.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адмінправопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення ГР № 208657 від 15.04.2020 та доданими до нього постановою про закриття кримінального провадження від 03.04.2020, протоколом допиту ОСОБА_1 , інвентаризаційною відомістю № 17220 від 01.04.2020.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Пом`якшуючою відповідальність винної обставиною суд відповідно до ст.34 КУпАП визнає щире розкаяння винної, яке не викликає у суду сумнівів.

Обтяжуючих її відповідальність обставин судом відповідно до ст.35 КУпАП не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, адміністративним стягненням, достатнім для її виправлення та упередження скоєнню нею нових правопорушень, вважаю передбачений санкцією ч.1 ст.55 КУпАП штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170.00 грн.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму, що становить 420,40 грн, що становить.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 51 КУпАП , суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп (отримувач коштів Рокит УК /смт. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA878999980313060106000010522; код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп за слідуючими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783; р/р UA 908999980313111256000026001 банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили __

Постанова може бути пред"явлена до виконання до ___