Ухвала суду № 88997520, 28.04.2020, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 2-605/12-1012

Провадження № 6/366/4/20

У Х В А Л А

28 квітня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого – судді Ткаченка Ю.В., при секретарі – Євтушенко В.В., розглянувши в смт.Іванків Київської області у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення строку на пред`явлення до виконання,

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2019 року представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа в справі за № 2-605/12-1012 та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обгрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 20 грудня 2012 року Іванківським районним судом Київської області винесено заочне рішення в цивільній справі № 2-605/12-1012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення.

На підставі вищевказаного рішення було вирішено:

«Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал банк”заборгованість за кредитним договором № 06/2035к-07 від 29.03.2007 року в сумі 315 072 (триста п`ятнадцять тисяч сімдесят дві) гривні 31 коп.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 06/2035к-07 від 29.03.2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки:

- земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 322220806001:01:002:0030, що знаходиться в с. Тетерівське, Іванківскього району, Київської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на підставі державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 775170, виданого Тетерівською сільською радою 28.12.2006 року на підставі рішення Тетерівської сільської ради 5 сесії 5 скликання від 24.11.2006 року № 35, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 010634400001 шляхом реалізації з прилюдних торгів за початковою ціною 40000 (сорок тисяч) гривень;

- земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 3222086001:01:002:0011, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) на підставі державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ 775200, виданого Тетерівською сільською радою 28.12.2006 року на підставі рішення Тетерівської сільської ради 5 сесії 5 скликання від 24.11.2006 року № 35, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 010634400049 шляхом реалізації з прилюдних торгів за початковою ціною 40000 (сорок тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал банк”(к/р НОМЕР_3 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, ЄДРПОУ 21133352) витрати по сплаті судового збору в сумі 3 150 ( три тисячі сто п`ятдесят) грн. 72 коп.».

27 травня 2013 року на підставі зазначеного рішення судом видано виконавчі листи.

АТ «Універсал Банк» звернувся до Іванківського міжрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області із заявою про відкриття виконавчого провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Однак, станом на 07.11.2019 року банк не отримав жодних відомостей про хід виконавчого провадження, зокрема, не були отримані ні постанова про відкриття виконавчого провадження, ні будь-які інші процесуальні документи.

На офіційному сайті Автоматизованої системи виконавчих проваджень жодної інформації щодо відкритих виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь АТ «Універсал Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки немає.

При зверненні 07.11.2019 року АТ «Універсал Банк» до Іванківського МВ ВДВС ГТУЮ у Київській області із запитом про хід виконавчого провадження № 38780215, № 38780011, отримав відповідь, згідно з якою: перевіркою даних АСВП встановлено, що на виконанні у відділі перебували виконавчі листи за № 2-605/12-1012 від 27.05.2013 року, видані Іванківським районним судом Київської області про звернення стягнення на предмет іпотеки на земельні ділянки, які належать ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Згідно вжитих державним виконавцем заходів з`ясувати місцезнаходження боржника та його майна виявилось неможливим, тому 12 вересня 2016 року державним виконавцем на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

АТ «Універсал Банк» жодної постанови чи інших процесуальних документів, які виносились державним виконавцем в ході виконавчого провадження № 38780215, № 38780011 по виконанню виконавчого листа № 2-605/12-1012, отримано не було.

Станом на 23.12.2019 року місцезнаходження вищевказанаого документа № 2-605/12-1012 від 27.05.2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки по ОСОБА_5 , ОСОБА_3 стягувачу невідоме, в матеріалах наглядової справи оригінал виконавчого листа та документи, які б свідчили про його повернення стягувачу – відсутні.

У зв`язку тим, що виконавчий документ № 2-605/12-1012 було втрачено, оригінал виконавчого документа на адресу стягувача не надходив, на даний час АТ «Універсал Банк» позбавлений можливості стягнути з боржника ОСОБА_5 , ОСОБА_3 заборгованість, присуджену рішенням Іванківського районного суду Київської області № 2-605/12-1012 від 20.12.2012 року.

На даний час, заборгованість ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишається непогашеною перед AT «Універсал Банк», а отже виконавчі документи підлягають подальшому примусовому виконанню.

Дані обставини свідчать про втрату виконавчого документу, що змушує заявника звертатися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засіданні сторони не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 про розгляд справи судом повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв та клопотань до суду не надіслав.

Відповідач ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, повернулися конверти з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання», тому у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення.

Враховуючи вимоги частини 11 статті 128 ЦПК України «з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Однак, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заяв та заперечень не надіслали.

Враховуючи вимог частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 20 грудня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал банк” заборгованість за кредитним договором № 06/2035к-07 від 29.03.2007 року в сумі 315 072 (триста п`ятнадцять тисяч сімдесят дві) гривні 31 коп. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 06/2035к-07 від 29.03.2007 року звернено стягнення на предмет іпотеки: земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 322220806001:01:002:0030, що знаходиться в с. Тетерівське, Іванківскього району, Київської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на підставі державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 775170, виданого Тетерівською сільською радою 28.12.2006 року на підставі рішення Тетерівської сільської ради 5 сесії 5 скликання від 24.11.2006 року № 35, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за №010634400001 шляхом реалізації з прилюдних торгів за початковою ціною 40000 (сорок тисяч) гривень; земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 3222086001:01:002:0011, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) на підставі державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ 775200, виданого Тетерівською сільською радою 28.12.2006 року на підставі рішення Тетерівської сільської ради 5 сесії 5 скликання від 24.11.2006 року № 35, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 010634400049 шляхом реалізації з прилюдних торгів за початковою ціною 40000 (сорок тисяч) гривень. Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал банк”(к/р НОМЕР_3 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, ЄДРПОУ 21133352) витрати по сплаті судового збору в сумі 3 150 ( три тисячі сто п`ятдесят) грн. 72 коп. (а.с.58).

З поданих до матеріалів заяви документів вбачається, що виконавчий лист втрачено.

З огляду на викладене, суд, вважає за можливе поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України, підпунктом 17.4 пункту 17 перехідних положень розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення строку на пред`явлення до виконання, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-605/12-1012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення, відповідно до рішення Іванківського районного суду Київської області від 20 грудня 2012 року.

Поновити строк на примусове пред`ялення до виконання виконавчого листа № 2-605/12-1012.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Іванківського районного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Іванківський районний суд Київської області.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Ю.В. Ткаченко