Ухвала суду № 88996825, 29.04.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4821/20

Провадження №1-кп/369/1183/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Тертичній К.І.

за участю прокурора Прокоповича Р.І.

захисників Марущака Я.В., Афендулової М.Г.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

перекладача Донадзе М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020110200000457 від 25.01.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тамиш Грузія, грузина, громадянина України, без освіти, одруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.07.2019 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 роки, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Зугдіді Грузія, грузина, громадянина Грузії, без освіти, не одруженого, не працює, без реєстрації проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Батумі Грузія, грузина, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України,-

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному № 12020110200000457 від 25.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні перед відкладенням судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 судом розглянуте клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», яке прокурор мотивував тим, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, раніше не судимий, не одружений, не працює, вважає, що існують ризики того, що останній може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, наявні матеріали, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника, які заперечили застосуванню до останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що прокурором не надано жодних доказів існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, обвинувачений не бажає виїжджати за межі України, буде виконувати, покладені на нього обов`язки, просять застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання ОСОБА_2 або визначити заставу у розмірі 45000 грн.; захисника обвинуваченого Данелії Г.А. , також обвинуваченого ОСОБА_2 , які підтримали позицію обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, раніше не судимий, не одружений, не працює, не має постійного місця проживання на території України, може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винним в інкримінованих йому злочинів; відсутності міцних соціальних зв`язків за місцем тимчасового проживання, та вважає, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 іншого, більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Суд також бере до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_1 відповідно до ч.2 ст. 183 КПК України не є особою до якої не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При цьому, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає за необхідне в порядку ст.182 КПК України визначити обвинуваченому ОСОБА_1 заставу у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 60360 гривень, враховуючи обставини кримінальних правопорушень, матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість правопорушення, у якому він обвинувачується, внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 182, 194, 196, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити, застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 29 квітня 2020 року по 27 червня 2020 року включно з альтернативою внесення застави у розмірі 60360 ( шістдесят тисяч триста шістдесят) грн.

Застава може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області

Код отримувача (ЄДРПОУ): 26268119

р/р 37312095018661

Банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку: 820172

Рахунок отримувача: UA768201720355259001000018661

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_1 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; проживати за адресою: АДРЕСА_3 та не відлучатися з м.Києва без дозволу прокурора та суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Хрипун