Ухвала суду № 88995852, 29.04.2020, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/258/20

№ 2/688/309/20

УХВАЛА

29 квітня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 року керівник Шепетівської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу № 22-10099-СГ від 26.12.2018 року, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 6825587000:05:015:0075, для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташована за межами населених пунктів Рилівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, та витребування на користь держави вказаної земельної ділянки.

Ухвалою суду від 4 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

14.02.2020 року ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву та заяву про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви та повернуто її заявнику.

19.02.2020 року ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву.

20.02.2020 року представник Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області В.Плюх подала до суду відзив на позовну заяву.

25.02.2020 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії довіреності від 31.10.2018 року та супровідного листа ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області про розгляд запиту від 13.02.2020 року.

25.02.2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід судді ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 25 лютого 2020 року заяву про відвід передано на розгляд іншому судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.02.2020 року у задоволенні заяви про відвід відмовлено.

26.02.2020 року заступником керівника Шепетівської місцевої прокуратури В.Мельником надано відповіді на відзив ОСОБА_1 та ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області.

05.03.2020 року ОСОБА_1 подав до суду заперечення на відповідь прокурора.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 7 квітня 2020 року ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області залишено без змін.

23.04.2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішенням у справі № 688/564/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, треті особи керівник Шепетівської місцевої прокуратури, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про скасування наказів, а також заяву про об`єднання цих справ в одне провадження.

Ухвалою суду від 27 квітня 2020 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи відмовлено.

Ухвалою суду від 29 квітня 2020 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ відмовлено.

29.04.2020 року до суду надійшла заява від заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури про проведення підготовчого судового засідання без участі прокурора.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення були належним чином повідомлені.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву до неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення доказів підлягає задоволенню частково. Суд вважає необхідним залучити до матеріалів справи копію довіреності від 31.10.2018 року. В іншій частині клопотання про залучення доказів задоволенню не підлягає, оскільки супровідний лист ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області про розгляд запиту від 13.02.2020 року не містить інформації щодо предмета доказування.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.197, 200, 206, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.00 год. 13 травня 2020 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30), з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Стаднічук