
Справа № 127/6295/20
Провадження 2/127/1025/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Короля О.П.,
секретаря Крижанівського В.В.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
В наведеній вище справі представник позивача – адвокат Квітін Р.В. звернувся до суду з клопотанням про участь у розгляді справи в режимі в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва або в будь-якому іншому вільному суді м. Києва.
Клопотання мотивоване тим, що представник позивача не має змоги прибути на судове засідання у зв`язку з істотним матеріальним і часовим навантаженням на нього для забезпечення особистої явки представника позивача, який мешкає в м. Києві, до Вінницького міського суду Вінницької області.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про його задоволення.
Згідно із ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02.06.2016 року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Режим відеоконференції передбачає використання відповідного обладнання в суді, який розглядає справу, і в суді, який забезпечує участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судовий розгляд справи призначено на 21.05.2020 р. на 10 год., зважаючи на наявність технічної можливості, може бути проведене в режимі відеоконференції, обов`язок забезпечити проведення якої покладається на Подільський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою : 04071 м. Київ, вул. Хорива, 21.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Провести судовий розгляд в справі №127/6295/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в режимі відеоконференції.
Доручити Подільському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою : 04071 м. Київ, вул. Хорива, 21, забезпечити на 21.05.2020 р. на 10 год. проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Квітіна Руслана Валерійовича.
Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Подільського районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою : 04071 м. Київ, вул. Хорива, 21, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, – представнику позивача ОСОБА_1 – адвокату Квітіну Руслану Валерійовичу.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 88995089, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 27.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/6295/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: