
Справа № 127/6295/20
Провадження 2/127/1025/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Короля О.П.,
секретаря Крижанівського В.В.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
В наведеній вище справі представник позивача – адвокат Квітін Р.В. звернувся до суду з клопотанням про участь у розгляді справи в режимі в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва або в будь-якому іншому вільному суді м. Києва.
Клопотання мотивоване тим, що представник позивача не має змоги прибути на судове засідання у зв`язку з істотним матеріальним і часовим навантаженням на нього для забезпечення особистої явки представника позивача, який мешкає в м. Києві, до Вінницького міського суду Вінницької області.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про його задоволення.
Згідно із ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02.06.2016 року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Режим відеоконференції передбачає використання відповідного обладнання в суді, який розглядає справу, і в суді, який забезпечує участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судовий розгляд справи призначено на 21.05.2020 р. на 10 год., зважаючи на наявність технічної можливості, може бути проведене в режимі відеоконференції, обов`язок забезпечити проведення якої покладається на Подільський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою : 04071 м. Київ, вул. Хорива, 21.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Провести судовий розгляд в справі №127/6295/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в режимі відеоконференції.
Доручити Подільському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою : 04071 м. Київ, вул. Хорива, 21, забезпечити на 21.05.2020 р. на 10 год. проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Квітіна Руслана Валерійовича.
Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Подільського районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою : 04071 м. Київ, вул. Хорива, 21, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, – представнику позивача ОСОБА_1 – адвокату Квітіну Руслану Валерійовичу.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 88995089, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 127/6295/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: