Ухвала суду № 88995081, 29.04.2020, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/508/20

провадження № 2/598/318/2020

УХВАЛА

"29" квітня 2020 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» з позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 24.03.2020р., до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. В якій просить:

1. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (03061, м.Київ, вул.Героїв Севастополя, 48, код за ЄДРПОУ 39952398, рахунок IBAN – НОМЕР_2 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК, МФО 300346) заборгованість за договором позики в розмірі 64436,00 грн..

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (03061, м.Київ, вул.Героїв Севастополя, 48, код за ЄДРПОУ 39952398, рахунок IBAN – НОМЕР_2 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК, МФО 300346) судові витрати на оплату судового збору в сумі 2102,00 грн..

3. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, в разі необхідності в режимі відео конференції.

4. Позовну заяву в цивільній справі розглядати за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. В ухваленні заочного рішення суду по справі не заперечують. Всю поштову кореспонденцію по справі направляти за адресою товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН»: 03061, м.Київ, вул.Героїв Севастополя, буд.48..

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/508/20, провадження №2/598/318/2020.

Вказана позовна заява подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної поштивідповідача.

Також, в порушенням вимог ст.177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, згідно ст.ст.4, 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. При цьому за подання до судупозовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, в порушення вимог ст.95 ЦПК України подані копії письмових документів не засвідчені належним чином, в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема відповідно до вимог ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Для усунення цих недоліків судом установлений строк десять днів з дня отримання ухвали суду від 21 січня 2020 року, для виправлення недоліків.

23 квітня 2020 року

23 квітня 2020 року на адресу суду від представника ТОВ «ВЕЛЛФІН» Коцар О.С. надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків, посилаючись на те, що на всій території України введено карантин з 12 березня 2020 року по 24 квітня 2020 року у зв`язку зі спалахом у світі корона вірусу COVID-19, а тому відсутня можливість виконати недоліки у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусноїхвороби (COVID-19), строки, в тому числі залишення позовної заяви без руху, продовжуються на строк дії такого карантину.

З огляду на зазначене, вважаю за доцільне задовольнити заяву представника ТОВ«ВЕЛЛФІН» Коцар О.С. та продовжити строк усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 30.03.2020р. у даній справі на десять днів з моменту закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.95, 127, 175, 177, 185, 258-261, 272, 353, п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суддя,-

постановив :

Заяву представника ТОВ «ВЕЛЛФІН» на підставі довіреності Коцар О.С. про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики – задовольнити.

Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» продовжити строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Збаразького районного суду Тернопільської області від 30.03.2020р. у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» надати строк десять днів з моменту закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для виправлення недоліків.

У випадку виконання позивачем вимог ухвали у визначений судом термін позов буде вважатись поданим у день первісного подання його до суду. Інакше позов вважається неподаним та повертається позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху протягом двох днів з дня її складення у повному обсязі надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дана ухвала суду складенау повному обсязі і підписана суддею 29 квітня 2020 року.

Суддя Богдан Олещук