Рішення № 88942363, 27.04.2020, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/336/20

провадження № 2-а/598/27/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Левків А.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №757483 від 09 лютого 2020 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вказаною постановою її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.5 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. за те, що 09 лютого 2020 року приблизно в м.Збараж по вул.Д.Галицього Тернопільської області, вона, керувала транспортним засобом марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи не пристебнутою паском безпеки, та не підсвічувався державний номерний знак в темну пору доби, чим порушила вимоги ПДР України. Позивач просить вказану постанову скасувати, оскільки вказаного правопорушення вона не вчиняла та відсутні будь-які докази вчинення нею вказаного правопорушення.

Ухвалою від 31 березня 2020 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику осіб та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У відзиві на позов відповідач просить в задоволенні позову відмовити, оскільки позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до вимог закону, а тому даний позов є безпідставним.

У відповіді на відзив позивач зазначає, що відповідач будь-яких доказів на підтвердження її вини не надав.

Суд, дослідивши докази наявні у справі, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №757483 від 09 лютого 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.5 ст.121 КУпроАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. за те, що вона 09 лютого 2020 року приблизно в м.Збараж по вул.Д.Галицього Тернопільської області, вона, керувала транспортним засобом марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи не пристебнутою паском безпеки, та не підсвічувався державний номерний знак в темну пору доби, чим порушила вимоги ПДР України (а.с.4).

В своєму позові позивач зазначає, що даного правопорушення не вчиняв і відсутні будь-які докази його вини, а тому не зрозуміло на підставі чого його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.251 КУпроАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпроАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.280 КУпроАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем не представлено будь-яких доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1, ч.5 ст.121 КУпроАП, даний позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 77, 242-246, 286 КАС України, ст.ст.251, 252, 280, 283 КУпАП, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАА №757483 від 09 лютого 2020 року на ОСОБА_1 за ч.1, ч.5 ст.121 КУпроАП у виді штрафу в розмірі 170 грн. і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 27 квітня 2020 року.

Суддя А. І. Левків