Ухвала суду № 88994661, 29.04.2020, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2894/19

Провадження №2/477/92/20

УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

29 квітня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Л.М. Семенової,

при секретарі Сірюк С.В.,

у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича та приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідачів Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича та приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича про визнання виконавчих написів нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича за реєстраційними номерами №2428, 2431, 2432 від 29.10.2019 р. та 2494 від 04.11.2019 року такими, що не підлягають виконанню.

20.11.2020 року заяву прийнято до розгляду, розпочате підготовче провадження.

29.04.2020 року в підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не прибули.

В той же час від представника ОСОБА_1 , - ОСОБА_3 та від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , надійшли заяви про відкладення судового засідання, що призначене на 29.04.2020 року у зв`язку з впровадженим на території України карантином у зв`язку з епідемією захворювання на короновірус.

Участь представника відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» в судовому засіданні забезпечена шляхом відеоконферентзв`язку.

Відповідачі приватні виконавці Куліченко Д. О. та ОСОБА_5 до суду не прибули, відзиву на позовну заяву не надіслали, заяв про проведення судового засідання за їх відсутності не направляли, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належно.

Третя особа – приватний нотаріуса Михайленко Сергій Анатолійович також до суду не прибув, про причини неявки не повідомив. Від нотаріуса до суду надійшли письмові пояснення по справі з копіями матеріалів, на підставі яких здійснено оскаржувані нотаріальні написи.

З огляду на наведене, з урахуванням положень п. 1 ч.2 ст. 198, п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 198, п. 2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича та приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, на 29 травня 2020 року до 14-00 години.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 А) забезпечити проведення підготовчого судового засідання по вказаній справі, що призначене на 29 травня 2020 року о 14-00 годині в режимі відеоконференції за участю представника відповідача – Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Копію даної ухвали направити негайно до Північного апеляційного господарського суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова