Ухвала суду № 88990617, 29.04.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11983/15-ц

Провадження № 2-п/185/43/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

29 квітня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., заявника ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» Павлоградський центр обслуговування клієнтів до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про відшкодування збитків, суд –

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 18 січня 2016 року ухваленому за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» Павлоградський центр обслуговування клієнтів до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про відшкодування збитків задоволено, стягнуто солідарно на користь ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» Павлоградський центр обслуговування клієнтів в рахунок відшкодування збитків 7126, 20 грн. та судові витрати.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити поновити йому строк на подачу заяви про скасування заочного рішення, скасувати заочне рішення та направити до Павлоградського МРВДВС ухвалу про скасування заочного рішення, яким призупинити виконавче провадження.

Заінтересована особа представник ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» Павлоградський центр обслуговування клієнтів в судове засідання не з`явився.

Суд вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив по позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» Павлоградський центр обслуговування клієнтів до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про відшкодування збитків – задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року ухвалене за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» Павлоградський центр обслуговування клієнтів до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про відшкодування збитків - скасувати та призначити справу до розгляду в спрощеному провадженні на 27 травня 2020 року о 10.00 годин.

В іншій частині – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна