Ухвала суду № 88989516, 29.04.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/3406/2012

Провадження № 2/202/1241/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

29 квітня 2020 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Нечепуренко А.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ТОВ «Фенікс ЛТД», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ТОВ «Фенікс ЛТД», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28.04.2020 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», про визнання поруки припиненою, яку просив об`єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки дані позови взаємозв`язані.

Відповідно до заяви представник відповідача ОСОБА_1 – Крим М.Г. просив суд провести підготовче судове засідання без його участі та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Інші сторони в судове засідання не з’явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши зустрічну позовну заяву, матеріали цивільної справи, доходить до наступного.

В силу ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємозв`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред`явлені первісним та зустрічний позови виникають з одних кредитних відносин та спільний їх розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 193,194 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», про визнання поруки припиненою та об`єднати в одне провадження з первісним позовом заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ТОВ «Фенікс ЛТД», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію зустрічної позовної заяви направити відповідачу та третій особі.

Встановити відповідачу та третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення зустрічного позову та даної ухвали для подання відповідно відзиву та пояснення на зустрічну позовну заяву.

Відкласти підготовче судове засідання на 15.00 год. 21 травня 2020 р.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар