Ухвала суду № 88988843, 29.04.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1413/20

Провадження № 2/0182/1466/2020

У Х В А Л А

Іменем України

29.04.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Відділ опіки та піклування Нікопольської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Відділ опіки та піклування Нікопольської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 31.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін спору.

28.04.2020 року відповідач ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою в якій просить розглядати справу в загальному позовному провадженні, оскільки дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а саме: встановлення фактичного місця проживання відповідача ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , дані обставини можна підтвердити виключно показами свідків.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження є безпідставним та задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення, або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідач в своєму клопотанні не навів будь-яких обґрунтованих мотивів для проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Крім цього, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 277 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова