Ухвала суду № 88988832, 29.04.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3348/19

Провадження № 2/0182/1458/2020

У Х В А Л А

Іменем України

29.04.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовними вимогами до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить суд визначити порядок користування квартирою загальною площею 66,3 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши йому у користування житлову кімнату 6 площею 12,9 кв.м. з балконом площею 0,9 кв.м.; у користування відповідачів виділити житлову кімнату 8 площею 16,9 кв.м., та залишити у загальному користуванні кухню 4 площею 6,7 кв.м., ванну кімнату 2 площею 3,0 кв.м., коридор 9 площею 1,8 кв.м., передпокій 5 площею 16,8 кв.м., 4,4 кв.м., вбудовану шафу 3 площею 1,1 кв.м., вбудовану шафу 7 площею 1,8 кв.м.

Відповідачі позовні вимоги не визнають та зазначають, що у спірній квартирі зареєстровані та проживають двоє малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим ОСОБА_2 подала клопотання про залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи Службу у справах дітей Нікопольської міської ради.

На підтвердження зазначених обставин відповідач ОСОБА_2 подавала довідки про склад сім`ї від 26.09.2019 року, 02.03.2020 року, та Акт про проживання від 08.11.2019 року, які були підписані нею як головою правління ОСББ «Отаманська-8» (а.с.52,97,149).

Позивач даний факт заперечує та у якості доказів подав довідку від 17.10.2019 року, видану керівником ОСББ «Едельвейс-Н» ОСОБА_6 , згідно з якою малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_3 близько року фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.63). Звертає увагу суду на те, що ОСОБА_2 є головою ОСББ, у якій знаходиться спірна квартира, відповідно, усі довідки видавалися нею.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 довідку з Єдиного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.8, 9 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,80,81,84 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надати на адресу суду в строк до 25.05.2020 року довідку з Єдиного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 630,60 грн. до 6306,00 грн., відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова